Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2022 ~ М-5606/2021 от 20.12.2021

Гр. дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

дата года                              адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от дата в размере 210500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования основывает на положениях ст.ст. 309-310, 395, 807-811 ГК РФ, указывая на неисполнение в полном объеме ответчиком обязательств по возврату суммы долга по договору займа от дата в размере 410500 руб., переданных ему в займ до дата.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия..

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте. Уважительных причин неявки не представлено, о рассмотрении дела без участия не заявлено.

Иные участвующие в деле лица также не явились на рассмотрение дела, о времени и месте которого извещены в установленном порядке.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, признав причины неявки ответчика неуважительными, суд рассмотрел дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялись положения, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ и предоставлялось время для представления доказательств в подтверждение своих доводов и возражений. В связи с чем при рассмотрении данного дела суд исходил из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства договор займа денежных средств должен подтверждаться только письменными доказательствами, в котором указаны условия займа, сроки возврата, сумма займа, подписи сторон удостоверяющие передачу денежных средств.

Согласно представленной в материалы дела расписке от дата, ФИО1 получил для приобретения автомобиля 410500 руб. у ФИО2 с обязательством возврата дата.

Данное обстоятельство в совокупности с пояснениями истца, данными ранее в судебных заседаниях, подтверждает факт того, что между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме 410500 руб. сложились правоотношения по договору займа, в котором истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а ответчик – заемщиком, получая от истца указанную сумму денег.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Истец указал, что ответчик до настоящего времени вернул ему лишь 200000 руб.. Доказательств того, что заемные денежные средства были ответчиком возвращены займодавцу в полном объеме, суду не представлено.

Поскольку доказательств возврат заёмщиком заемных денежных средств материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности суммы займа в размере 210500 руб., в пределах заявленных требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в его пользу подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины в размере 1000 руб., а оставшаяся сумма в размере 4305 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от дата в размере 210500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб..

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 4305 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Порфирьева