Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2021 (2-307/2020;) ~ М-335/2020 от 16.12.2020

Производство № 2-27/2021

УИД 43RS0039-01-2020-000665-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 22 января 2021 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО10,

представителя ответчика Будиловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонному) об оспаривании решения органа Пенсионного фонда, назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонному) об оспаривании решения органа Пенсионного фонда, назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением органа Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии отказано в связи с недоказанностью факта нахождения истца на иждивении ФИО2.

ФИО3 с данным решением не согласна. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она является студентом <данные изъяты>, форма обучения очная. Источников дохода, кроме стипендии, с момента зачисления в учебное заведение истец не имела и в настоящее время не имеет. Денежные средства на содержание семьи зарабатывались её отцом – ФИО2. Истец регулярно получала от него материальную помощь до его смерти. Материальная помощь отца была постоянным и основным источником средств к существованию ФИО3.

С учетом уточнения исковых требований, просит:

- установить факт нахождения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти отца – ФИО2, то есть - с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель – ФИО10 поддержали исковые требования. Пояснили, что ФИО2 в трудовых отношениях с какими-либо работодателями не состоял. Вместе с тем, он постоянно работал на различных объектах, как по месту жительства, так и с выездом в другие населенные пункты.

Представитель ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонного) Будилова Л.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в оспариваемом решении органа Пенсионного фонда.

Свидетели – Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что истец находилась на иждивении отца – ФИО2 до его смерти. ФИО2 постоянно за вознаграждение производил работы на различных объектах, регулярно передавал истцу наличные денежные средства, продукты, приобретал для неё вещи. При этом, продукты производились, в том числе, в личном подсобном хозяйстве семьи. Помощь отца являлась для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО3, является дочерью ФИО2, ФИО10.

Из справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 проживала совместно с отцом – ФИО2 по день его смерти по адресу: <адрес>, и продолжает проживать по указанному адресу.

Из справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на иждивении ФИО10 находятся: сын – Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студент ВГУ; дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студентка ВГУ; сын – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащийся средней школы.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является студенткой <данные изъяты>. Форма обучения – очная. Период обучения: c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась получателем стипендии в размере 4 230 руб..

Из справок по операциям ПАО “Сбербанк” от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец получала денежные переводы от ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб..

Из договора купли-продажи и гарантийного обслуживания, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ пояснений истца следует, что ФИО2 приобрел для неё ноутбук LENOVO ideaPad 320-15AST за 22 398 руб..

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 погиб при производстве строительно-монтажных работ на объекте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением органа Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии ФИО3 отказано в связи с недоказанностью факта нахождения на иждивении у ФИО2.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ “О страховых пенсиях”, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 ФЗ “О страховых пенсиях”, страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти.

В соответствии с Постановлением Правительства Кировской области от 06.11.2020 года № 570-П “Об установлении величины прожиточного минимума по Кировской области за III квартал 2020 года”, размер прожиточного минимума за III квартал 2020 года в расчете на душу населения для трудоспособного населения составляет – 11 441 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является студенткой образовательного учреждения на очной форме обучения и получателем стипендии в размере 4 320 руб., иных собственных доходов не имеет. При этом, размер стипендии истца значительного ниже установленного законом прожиточного минимума.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО3 регулярно получала материальную помощь от отца – ФИО2, до его смерти. Материальная помощь отца была постоянным и основным источником средств к её существованию.

Отсутствие трудовых отношений ФИО2 с работодателями, а также получение им заработной платы, из которой начисляются и уплачиваются налоги и соответствующие страховые взносы, само по себе не свидетельствует об отсутствии с его стороны материальной помощи в отношении истца. Законом способы оказания такой помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены. Следовательно, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, в том числе: в обеспечении продуктами питания, одеждой и иным имуществом. Кроме того, факт наличия у ФИО2 доходов в денежной форме подтверждается, в том числе, обстоятельствами его смерти.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать вывод о нахождении истца на полном иждивении своего отца – ФИО2, до момента его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ (до истечения 12 месяцев со дня смерти отца) ФИО3 обратилась в орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В назначении пенсии истцу отказано незаконно, факт нахождения истца на иждивении истца также установлен в рамках данного периода. Также он имел место на момент обращения истца в орган пенсионного фонда. Следовательно, пенсия должна быть назначена со дня смерти ФИО2, то есть – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО3 страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти отца – ФИО2, то есть - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 января 2021 года.

Судья