Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-953/2024 (33-14634/2023;) от 11.12.2023

Судья: Магда В.Л. гражданское дело №33-953/2024(№33-14634/2023)

(№2-1491/2023) УИД 63RS0027-01-2023-000870-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Маликовой Т.А.

Судей: Осьмининой Ю.С., Катасонова А.В.

При помощнике судьи: Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Е. (М.) О.И. по доверенности Н.А.С. на решение Ставропольского районного Самарской области суда от 14 августа 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Е.О.И. – удовлетворить частично.

Исковое заявление А.В.А. – удовлетворить частично.

Признать А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданку РФ, паспорт №, принявшей наследство после смерти её сестры М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Е.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданку РФ, паспорт №, принявшей наследство после смерти её супруга М.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за А.В.А., Е.О.И. право общей долевой собственности в порядке наследования на имущество в виде земельного участка, площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, СНТ «Бережок», <адрес>, в следующих долях:

- № доли за Е.О.И.,

- № доли за А.В.А.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е. (М.) О.И. обратилась в суд иск к администрации муниципального района <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просила признать за Е.О.И. право собственности в порядке наследования после смерти М.С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка, площадью 527 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «Бережок», проезд №, участок №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.С.М. заключен брак. Отцу мужа (свекору) - М.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал земельный участок (к/н №), по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, СНТ «Бережок», проезд №, площадью 400 кв.м, выделенный ему на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ №, который предоставлен решением Ставропольского исполкома от <адрес>. №, для коллективного садоводства. ДД.ММ.ГГГГ умер отец супруга - М.М.Ф. После его смерти М.С.М. фактически вступил в наследство, поскольку земельный участок по адресу: <адрес>, перешел во владение истца, он его обрабатывал, оплачивал членские взносы, нес бремя содержание. После вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ года вместе с М. О.И. из совместного бюджета оплачивали членские взносы и несли все расходы на содержание, вместе улучшали за счет насаждений, меняли трубы, обрабатывали указанный земельный участок и использовали его по назначению.

ДД.ММ.ГГГГ умер М.С.М. Наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>, перешло во владение его супруге Е. (М.) О.И., которая фактически приняла спорное имущество. Факт принятия истцом наследства подтверждается тем, что она вступила во владение земельного участка, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и использует его по назначению. Кроме супруги, у наследодателя - М.С.М. имелась мать - М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. Истцу об иных наследниках не известно. Поскольку истец не имеет возможности оформить право собственности в порядке наследования, для защиты своих прав и законных интересов он был вынужден обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела А.В.А. предъявила исковые требования к Е. (М.) О.И. о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, на земельный участок (к/н №), по адресу: <адрес> указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления его супруги М.В.А. у нотариуса г. А.О.А заведено наследственное дело №. В наследственное дело внесены сведения о наличии в собственности наследодателя М.М.Ф. земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, ранее: <адрес>, С/Т «Бережок», участок №), с кадастровым номером №, площадью № кв.м, кадастровая стоимость 86 112 руб.

Данный земельный участок М.М.Ф. предоставлен в период брака с М.В.А. на основании решения Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ -№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленные для вступления в наследство сроки нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство в отношении данного земельного участка, в связи с отсутствием в администрации муниципального района <адрес> и в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> решения Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого М.М.Ф. выдано свидетельство о праве собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М.М.Ф.

М.В.А., являясь юридически неграмотной, не получив свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка, продолжала вместе со своими сыновьями - М.С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., использовать земельный участок в качестве дачи и несла бремя его содержания, осуществив фактическое принятие наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер М.С.М. Наследники по праву предоставления после его смерти отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ умер М.М.М. Наследники по праву предоставления после его смерти отсутствуют.

М.В.А. являлась инвалидом первой группы, в связи с чем, ограничена в самостоятельном передвижении и использовании земельного участка. Спорным земельным участком продолжала пользоваться супруга умершего М.С.М. - Е. (М.) О.И

Е. (М.) О.И. считает спорный земельный участок наследством, оставшимся после смерти супруга и препятствовала его использованию и распоряжению свекровью - М.В.А.

В декабре 2021 г. через представителя, М.В.А. обратилась к нотариусу А.О.А. за пояснениями по наследственному делу, так как после смерти супруга спорный земельный участок так и не оформлен в собственность наследниками, а государственная регистрация права собственности на вышеуказанный земельный участок невозможна без свидетельства о праве на наследство.

В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус <адрес> А.О.А. пояснила причины невыдачи свидетельства о праве на наследство, указав на отсутствие в архиве решения правления сельского поселения о выделении земельного участка, и рекомендовала обратиться в суд с заявлением о включении в состав наследства вышеуказанного земельного участка и предоставить в нотариальную контору вступившую в законную силу решение суда о включении имущества в состав наследства.

Управление Росреестра по <адрес> письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило, что в массиве правоустанавливающих документов, выданных до ДД.ММ.ГГГГ хранится свидетельство о праве собственности на землю САМ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> на основании решения Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также, что решение Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № в массиве отсутствует.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. обратилась в суд <адрес> с исковым заявлением о признании принявшей наследство после смерти супруга М.М.Ф. и признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. умерла.

А.В.А. приходится родной сестрой М.В.А., которая осуществляла уход за умершей, вела ее хозяйство, содержала в сохранности имущество сестры. После смерти М.В.А., А.В.А. обратилась к нотариусу <адрес> К.Е.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства на наследство. А.В.А. в заявлении указала на наличие в собственности наследодателя недвижимого имущества: земельный участок с площадью № кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью: 86 112 руб. Помимо обращения за свидетельством о праве на наследство, А.В.А. осуществила фактическое принятие всего наследства умершей сестры, личных вещей умершей.

Наследники первой очереди после смерти М.В.А. отсутствуют. Наследниками второй очереди являются: сестры - А.В.А., Л.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обе сестры: Л.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, написали нотариальный отказ от наследства в пользу А.В.А.

В отношении спорного земельного участка А.В.А. уведомила администрацию СНТ «Бережок» о смерти титульных собственников, а также оплатила членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ год.

Нотариус <адрес> К.Е.Ю. пояснила А.В.А., что не имеет права выдать свидетельство о праве на наследство в отношении вышеуказанного земельного участка, так как право собственности наследодателей не было своевременно и в надлежащем порядке зарегистрировано.

Е. (М.) О.И. также подала заявление нотариусу <адрес> К.Е.Ю. о выдаче свидетельства о праве на часть наследства после смерти М.В.А.

В ходе судебного разбирательства А.В.А. уточнила исковые требовании, просила суд признать А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство после смерти ее сестры М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 400 кв.м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены в одно производство.

Определением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

Определением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СНТ «Бережок», Б.А.А., а также соответчиком по иску М. О.И. привлечена А.В.А., соответчиком по иску А.В.А. привлечена администрация <адрес>.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого, приведена выше.

Не согласившись с данным решением суда, Е. (М.) О.И. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что суд неверно определил доли в наследуемом имуществе.

В судебное заседание Е.О.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Нотариус <адрес> – А.О.А. также письменно ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы без ее участия.

Иные стороны и лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.09.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.09.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Исходя из положений ч.1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, М.М.Ф. зарегистрирован брак с М. (А.В.А.) В.А. В браке у М. рождены два сына М.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ М.М.Ф. выделен земельный участок, площадью 0,04 га, по адресу: <адрес>, СНТ «Бережок», участок №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за М.М.Ф. по ранее установленному порядку зарегистрирован на праве собственности земельный участок, площадью 0,04 га, по адресу<адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ № № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку право собственности у М.М.Ф. на спорный земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, суд пришел к выводу, что указанный земельный участок является общей совместной собственностью супругов М..

После смерти М.М.Ф. у нотариуса <адрес> А.О.А. открыто наследственное дело №.

По сведениям нотариуса <адрес> А.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) наследниками по закону после смерти М.М.Ф. являются его супруга - М.В.А. и его сын - М.С.М. В состав наследственного имущества включен земельный участок, по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером №.

В материалах наследственного дела № находится письменное заявление М.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом <адрес> З.Л.В., согласно которого на наследство после смерти М.М.Ф., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось не претендует, наследство после его смерти не принимал, оформлять свои наследственные права не желает, согласен на распоряжение любым наследственным имуществом, по усмотрению наследников, принявших наследством.

Таким образом, после смерти М.М.Ф. доли на вышеуказанный земельный участок должны быть распределены: М.В.А. - № доли, из которых № доля причитается ей по праву собственности в совместно нажитом имуществе, № доля причитается ей по наследству; М.С.М. - № доля по наследству.

ДД.ММ.ГГГГ умер М.С.М. (сын М.М.Ф. и В.А.), после его смерти нотариусом <адрес> К.Е.Ю. открыто наследственное дело №.

При жизни, М.С.М. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с М.О.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-EP №.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти М.С.М. являются супруга – М. О.И. и мать - М.В.А., в равных долях каждая.

В состав наследства после смерти М.С.М. входит № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Таким образом, после смерти М.С.М. доли на вышеуказанный земельный участок должны быть распределены: Е.О.И. - № доля по наследству; М.В.А. № доля по наследству.

Соответственно, М.В.А. принадлежало бы № долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, из которых 3/4 доли причиталось ей после смерти супруга - М.М.Ф. и 1/8 доля причиталась ей после смерти сына - М.С.М.

ДД.ММ.ГГГГ умер М.М.М. (сын М.М.Ф. и В.А., и брат М.С.М.).

ДД.ММ.ГГГГ умерла М.В.А. (супруга М.М.Ф.), нотариусом <адрес> К.Е.Ю. открыто наследственное дело №.

Таким образом, наследниками по закону после смерти М.В.А. являются её сестры: А.В.А., Т.Р.А., Л.Т.А.

В материалах наследственного дела № находится письменное заявление Л.Т.А. и Т.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом <адрес> З.Л.В., исходя из которого на наследство после смерти М.В.А., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось не претендует, наследство после её смерти не принимали, оформлять свои наследственные права не желают.

Таким образом, наследником по закону после смерти М.В.А. является ее сестра - А.В.А..

ДД.ММ.ГГГГ М. О.И. вступила в брак с Е.Д,.С., и ей присвоена фамилия Е..

Согласно ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст.1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Разрешая заявленные требования Е.О.И. и А.В.А., суд пришел к выводу, что они обе приняли наследство после смерти своих близких людей. Е.О.И. после смерти супруга М.С.М., а А.В.А. после смерти сестры. А также они обе своевременно приняли меры по сохранению наследственного имущества, в связи с чем являются собственниками всего наследственного имущества с момента его принятия.

При таких обстоятельствах, суд частично удовлетворил исковые требования Е.О.И. и А.В.А., признав за Е.О.И. право собственности в порядке наследования после смерти М.С.М. на № долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок; за А.В.А. признав право собственности в порядке наследования после смерти М.В.А. на № долей в праве общей долевой собственности земельный участок, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что спорный земельный участок предоставлен умершему М.М.Ф. на основании безвозмездной сделки, в силу чего, земельный участок не является совместно приобретенным имуществом супругов М., соответственно, судом неверно определены доли в наследственном имуществе, являются несостоятельными.

Так, судебная коллегия отмечает, что спорный земельный участок предоставлен М.М.Ф. в период брака с М. (Е.) В.А. решением Ставропольского райисполкома для ведения садоводства. Таким образом, спорный земельный участок приобретен М.М.Ф. не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта органа местного самоуправления, в силу положений ст. ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ данное имущество является собственностью супругов. Отнесение данного спорного имущества к личной собственности ответчика в порядке статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации противоречит положениям закона.

Имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с расчетом долей, приведенным в решении суда.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что при рассмотрении спора, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны обоснованные выводы, основанные на правильном применении норм материального права.

Нарушений требований статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 -329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского районного Самарской области суда от 14 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Е. (М.) О.И. по доверенности Н.А.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи