Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2023 от 01.08.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                       <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Никулин Д.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Гаврилова В.Ю., подсудимого Щелконогова А.С., его защитника адвоката Березиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, уголовное дело в особом порядке в отношении Щелконогова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Щелконогов А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Щелконогов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление об утрате водительского удостоверения. Штраф ФИО1 оплачен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Щелконогов А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «<данные изъяты>) государственные регистрационные знаки № и около <адрес> края был остановлен сотрудниками ДПС. По внешним признакам – запах алкоголя изо рта было установлено, что Щелконогов А.С. находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем. После чего Щелконогов А.С. был доставлен в ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, где ему инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810», на что Щелконогов А.С. согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Drager Alcotest 6810, у Щелконогова А.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,46 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Щелконогов А.С. согласился.

Тем самым Щелконогов А.С. нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Защитник поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

<данные изъяты>

Все исследованные доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, все исследованные доказательства получены с соблюдением требований и не противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах совокупность доказательств приводит к достоверному выводу суда о совершении Щелконоговым А.С. данного преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Щелконогову А.С. обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление.

При назначении наказания суд учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление Щелконогова А.С. с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправления подсудимого.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом материального и семейного положения Щелконогова А.С., а так же с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.

Оснований, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство в виде двух CD-R дисков с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Щелконогова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 2 года 10 месяцев.

Вещественное доказательство в виде двух CD-R дисков с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                 Д.В. Никулин

копия верна, судья