Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-677/2023 от 04.10.2023

Дело № 1-677/2023

59RS0№-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                                                                                   <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Малышевой Е.Л.,

подсудимого Полежаева А.А. и его защитника Брагина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Полежаева А.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Полежаева А.А. , ранее привлеченный к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки ««Hyundai <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № от гаражного кооператива расположенного по адресу: <адрес> по улицам <адрес>. Около 02:33 час. ДД.ММ.ГГГГ автомашина под его управлением задержана сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вблизи <адрес>, при наличии внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Полежаева А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810», заводской номер ARBJ–№, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,85 мг/л. состояние алкогольного опьянения установлено, с результатом Полежаева А.А. согласился. Полежаева А.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просил учесть, что на иждивении находится малолетний ребенок.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Полежаева А.А. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, квалификация преступления, он осознает характер и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Полежаева А.А. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Полежаева А.А. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Наличие у подсудимого матери <данные изъяты> года рождения, проживающей отдельно от подсудимого, вопреки доводам защиты, не является обстоятельством, подлежащем учету при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказаний обстоятельств, данные характеризующие его личность и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым определить наказание ввиде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из данных о личности, не имеется. Преступление совершено в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Принимается во внимание, что предыдущее наказания в виде исправительных работ воспитательного воздействия на Полежаева А.А. не оказало, он в состоянии опьянения передвигался на автомобиле по улицам <адрес>.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбытия наказания, не имеется.

Полежаева А.А. осужден приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, наказание по которому не отбыто и окончательное наказание необходимо определить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения.

Мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу исходя из данных о личности, назначенного наказания. Вещественное доказательство – CD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Документов, подтверждающих, что автомобиль находился в собственности подсудимого, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать виновным Полежаева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание по настоящему приговору подлежит частичному сложению с наказанием по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Полежаева А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Полежаева А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Полежаева А.А. в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей, один день отбывания наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественное доказательство: видеозапись на диске хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/Подпись

Копия верна: Судья                                                   А.А. Устименко