Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-40/2023 от 12.01.2023

Дело № 11-40/2022

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Винниковой А.И.,

при секретарь Калугина О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе частной жалобе ООО «СФО Аккорд Финанс» на определение мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 19.10.2022, которым постановлено:

Отказать ООО «СФО Аккорд Финанс» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-601/2013 по заявлению ПАО Национального банка «Траст» к Поповой Маргарите Валерьевне о взыскании задолженности по кредиту,

                           У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата приказа по гражданскому делу по заявлению ПАО Национального банка «Траст» к Поповой Маргарите Валерьевне о взыскании задолженности по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района города Липецка от 19.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Возражая против постановленного мировым судьей определения, представитель ООО «СФО Аккорд Финанс» подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № 16 Советского округа г. Липецка от 19.10.2022 отменить и разрешить вопрос по существу. В своей жалобе ссылался на необоснованные выводы суда первой инстанции о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению ввиду того, что исполнительный документ в отношении Поповой М.В. по данному гражданскому делу был предъявлен к исполнению взыскателем за пределами трехгодичного срока, однако согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФССП России на основании судебного приказа по гражданскому делу №2-602/2013 мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 19.10.2022 года, возбуждено исполнительное производство 01.10.2016г. №-ИП и окончено 26.11.2020 года, в соответствии с. ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», таким образом, учитывая данные обстоятельства, срок предъявления исполнительного документа оканчивается 26.11.2023г.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в процессе.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ст.21,22 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из материалов дела усматривается, что 29.08.2013 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г.Липецка по делу № 2-602/2013 с Поповой М.В., проживающей по адресу: <адрес> пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице ОО №1 в г. Липецке взыскана задолженность по кредитному договору от 07.04.2012. в размере 182207,14 руб., госпошлина в размере 2422,07 руб.

Отказывая заявителю в выдаче судебного приказа, мировым судьей не учтено, что согласно сведениям официального сайта ФССП России, на основании судебного приказа по гражданскому делу №2-602/2013 мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 29.08.2013 года, Правобережным РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство 01.10.2016г. №-ИП и оно окончено 26.11.2020 года, в соответствии с. ч. 1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве.

02.09.2019 определением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка произведена замена взыскателя ПАО Национальный банк «Траст» в исполнительном производстве по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка по делу №2-602/2013 по заявлению Национального банка «Траст» к Поповой Маргарите Валерьевне о взыскании задолженности по кредиту, на правопреемника ООО «СФО Аккорд Финанс».

Согласно ст. 112 ГПК РФ, Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доводы заявителя о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд полагает обоснованным.

           Проверяя доводы представителя заявителя, и анализируя указанные документы запрос суда от 18.08.2022 в Правобережный РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области (на л.д. 16) и Советский РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области (на л.д. 26), а так же анализируя сведения с официального сайта ФССП России, судом усматривается, что действительно по гражданскому делу №2-602/2013 мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 19.10.2022 года возбуждено исполнительное производство 01.10.2016г. №-ИП и окончено 26.11.2020 года, в соответствии с. ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», таким образом, учитывая данные обстоятельства, таким образом, срок предъявления исполнительного документа оканчивается 26.11.2023г.

         Коль скоро с момента окончания исполнительного производства и до обращения заявителя в суд прошло менее 3-х лет, оснований для вывода о том, что заявитель пропустил установленный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, у суда не имеется, решение суда в полном объеме не исполнено, исполнительный лист утрачен, и в целях обеспечения возможности исполнения судебного решения, имеются основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

      О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.10.2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-601/2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 27.03.2023 ░░░░.