Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 01.02.2023

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 14 февраля 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием:

государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого – Сахабиева Ф.Ф.,

защитника – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сахабиева Ф.Ф., 25.07.1984г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, разведенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Ординский муниципальный округ, <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ординским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 40 000 руб. в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ Ординским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 23 500 руб. в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ординского судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 23 500 руб. в доход государства; освобожден: ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

по данному делу под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении которого избрана – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахабиев Ф.Ф., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ; ему было назначено наказание - 10 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 (с наказанием по приговору Ординского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 23 500 руб. в доход государства; наказание в виде лишения свободы было отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в доме по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО4, имея умысел на нанесение последнему побоев, умышленно нанес ФИО4 один удар кулаком по лицу, один удар кулаком по плечу, причинив ему физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтека в левой параорбитальной области, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью потерпевшему.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

От представителя потерпевшего – ФИО5 в деле имеется заявление о том, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 88).

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия, совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд исключает из предъявленной ФИО1 органом предварительного расследования квалификации - «или совершение иных насильственных действий», поскольку по описанию преступного деяния данные признаки объективно не были вменены подсудимому; описанные в обвинении действия ФИО1 охватываются «нанесением побоев». Исключение данного признака не требует исследования доказательств по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым было совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, разрешению в приговоре не подлежит.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Ординского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Сахабиева Ф.Ф. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд с учетом обстоятельств совершения преступления не усматривает, данных о том, что только нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления нет; подсудимый показал, что его действия были в том числе спровоцированы потерпевшим.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Наказание Сахабиеву Ф.Ф. суд назначает по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ; учитывая так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, небольшую тяжесть содеянного, личность подсудимого, исходя из целей наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, назначения Сахабиеву Ф.Ф. наказания без учета правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, а также иного вида наказания, а не ограничения свободы через ст. 64 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого не усматривает; кроме того, в деле отсутствуют такие исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении Сахабиеву Ф.Ф. размера наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сахабиева Ф.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев с возложением следующих ограничений и обязанности:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – Ординского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения Сахабиеву Ф.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.П. Панова