Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2935/2019 ~ М-2719/2019 от 30.09.2019

25RS0005-01-2019-003550-53

Дело № 2-2935/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.12.2019 г.                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего    судьи Коржевой М.В.,

при помощнике судьи        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фролова С. А. к

Ахмедову Р. Д. о

взыскании сумм, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истец, Фролов С.А., обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 150000 руб., срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. П.3.1. договора стороны согласовали размер процентов за пользование займом – 40% годовых. В нарушение условий договора до настоящего времени сумма займа, проценты не возвращены. Со ссылками на ст. ст. 807, 809, 810, 309, 421 ГК просил взыскать с ответчика в его пользу 364800 руб., из которых 150000 руб. – сумма займа, 214800 руб. – проценты, также просил взыскать судебные расходы - расходы на представителя 50000 руб., государственную пошлину 6848 руб..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принято уточнение иска, сумма взыскания снижена до 317732 руб., при этом сумма займа снижена до 140983 руб., проценты определены в периоде с ДД.ММ.ГГГГ и увеличены по ДД.ММ.ГГГГ, но при этом снижены в сумме до 176749 руб., на судебных издержках настаивал.

Представитель истца на уточненном иске настаивала, против принятия признания иска в части суммы основного долга и процентов не возражала, относительно доводов ответчика о завышенном размере возмещения на оплату ее услуг полагала, что оснований для снижения не имеется, никаких доказательств завышенного размера ответчик не представил, его доводы носили устный характер.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования в части взыскания суммы основного долга 140983 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176749 руб. признал, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, относительно расходов на представителя полагал, что ему в принципе не понятна необходимость обращения истца к юристу, в суд, поскольку они могли справиться и самостоятельно, он никогда не отказывался от своего долга, просто так сложились обстоятельства, он долго болел, денег не было. Полагал, что расходы на представителя завышены, достаточно 20-25 тыс. руб..

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлял заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в присутствие его представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, удовлетворив его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска ответчиком в указанном случае в части взыскания уточненной суммы займа и процентов за пользование займом.

Данное процессуальное действие со стороны ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы уточненной суммы займа в размере 140983 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176749 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится стороне по делу, в пользу которого состоялось решение суда по его письменному ходатайству.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, однако, принимая во внимание, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, по правилам ст. 100 ГПК РФ, исходя из понятий разумности пределов и учета конкретных обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, учитывая позицию ответчика, полагавшего сумму завышенной, считавшего, что достаточной является сумма в 20-25 тыс. руб., суд считает подлежащими удовлетворению расходы на оплату услуг представителя в следующем размере - 25000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6377 руб. (исходя из удовлетворенного иска на сумму 317732 руб. 08 коп.).

Т.о., суд полагает необходимым уточненные исковые требования Фролова С. А. удовлетворить. Взыскать с Ахмедова Р. Д. в пользу Фролова С. А.: сумму займа 140983 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176749 руб. 08 коп.; расходы на представителя 25000 руб.; государственную пошлину 6377 руб., всего 349109 руб. 08 коп., в остальной части судебных расходов отказать.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования Фролова С. А. удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Р. Д. в пользу Фролова С. А.:

сумму займа 140983 руб.;

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176749 руб. 08 коп.;

расходы на представителя 25000 руб.;

государственную пошлину 6377 руб., всего 349109 руб. 08 коп..

    В остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                 Коржева М.В..