Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10379/2023 ~ М-8462/2023 от 10.07.2023

              УИД 50RS0№-49

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                                                        АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКХ Заречье-Звенигород» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание общего имущества и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец: ООО «ЖКХ Заречье-Звенигород» обратился в Одинцовский городской суд АДРЕС с иском к ФИО1, в котором, сформулировав требования в окончательной редакции, просит взыскать с ответчика расходы на содержание общего имущества и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... рублей 93 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает, ООО «ЖКХ Заречье-Звенигород» является Управляющей организацией многоквартирного АДРЕС по адресу: АДРЕС.

Истец управляет и обеспечивает содержание вышеуказанного многоквартирного дома на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС.

В результате неисполнения ФИО1 обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ..... рублей 93 копеек

Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедуры банкротства.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В соответствии с ч. 1, 2.5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

Как следует из материалов дела, ООО «ЖКХ Заречье-Звенигород» является Управляющей организацией многоквартирного АДРЕС по адресу: АДРЕС.

Истец управляет и обеспечивает содержание вышеуказанного многоквартирного дома на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС.

В результате неисполнением ФИО1 обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91 019 рублей 93 копеек

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей ..... ..... ..... района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу взыскателя ООО «ЖКХ Заречье-Звенигород» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей ..... района, судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа от ответчика.

Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедуры банкротства.

Согласно карточке расчетов по лицевому счету № у ФИО1 имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... рублей 93 копеек.

До настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по оплате расходов на содержание общего имущества и коммунальных услуг, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку ООО «ЖКХ Заречье-Звенигород» за подачу искового заявления в суд уплатило государственную пошлину в размере ..... рублей, а при уточнении иска была уменьшена сумма требований, государственная пошлина в размере 2 466 рублей подлежит возврату, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ .....) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░» (░░░ .....) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 690,93 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 628 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░» (░░░ .....) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░