Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2021 (2-2260/2020;) ~ М-2177/2020 от 14.12.2020

11RS0002-01-2020-003950-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                             14 января 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2021 по иску Семенова С.Г., действующего в лице представителя по доверенности от 03.11.2018 Савенковой О.Г.,, к Васильченко А.М., Васильченко М.А., Петришину А.И., Петришиной Е.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.Г., действующий в лице представителя по доверенности от 03.11.2018 Савенковой О.Г. обратился с иском к Васильченко А.М., Васильченко М.А., Петришину А.И., Петришиной Е.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2013 по 31.12.2014 в размере 54788,57 руб., о зачете в счет оплаты государственной пошлины в размере 921,83 руб. по судебному приказу № 2-5786/2019 от 09.10.2019, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1843,66 руб., почтовых расходов в размере 216 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 01.09.2013 по 31.12.2014 ответчики не производили оплату предоставленных им услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, в связи с чем образовалась задолженность. В спорный период управление многоквартирным домом №5Б по ул.Димитрова г.Воркуты осуществляло ООО «Жилищная компания». 05.04.2019 между конкурсным управляющим ООО «Жилищная компания» Ануфриевым А.В. и Семеновым С.Г. заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности населения, в том числе задолженности Васильченко А.М., Васильченко М.А., Петришина А.И., Петришиной Е.А. 09.10.2019 мировым судьей Горного судебного участка вынесен судебный приказ № 2-5786/2019 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2013 по 31.12.2014 в размере 54788,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 921,83 руб. в пользу Семенова С.Г., который был отменен в связи с поступившими возражениями должников.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Васильченко А.М., Васильченко М.А., Петришин А.И., Петришина Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, судебная корреспонденция вернулась по истечению срока хранения. До судебного заседания направили заявления о применении срока исковой давности по спорным правоотношениям.

Из справок ОВМ ОМВД России по <адрес> и копии паспортов ответчиков усматривается, что ответчики Васильченко А.М., Васильченко М.А., с 22.02.2018 зарегистрированы по адресу: <адрес>; ответчики Петришин А.И., Петришина Е.А. с 25.09.2018 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимого имущества следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 24.08.2005 по 11.02.2020 принадлежало Васильченко А.М.

Таким образом, поскольку ни один из ответчиков не проживает на территории Воркутинского городского суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании разрешен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства (регистрации) бывшего собственника жилого помещения ответчика Васильченко А.М.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В связи с тем, что иск предъявлен к нескольким ответчикам, то в соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудность этого спора определяется по выбору истца.

Обращаясь с иском в Воркутинский городской, суд истец определил подсудность по месту жительства ответчиков в городе Воркуте.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело принято Воркутинским городским судом с нарушением правил подсудности, следовательно, Воркутинский городской суд не вправе рассматривать данное гражданское дело, не отнесенное к его подсудности, в качестве суда первой инстанции.

Частью 3 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ни один из ответчиков не проживает на территории Воркутинского городского суда, а бремя содержания жилого помещения, находящегося в собственности несет собственник, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Гуковский городской суд Ростовской области по месту жительства ответчика Васильченко А.М.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Семенова С.Г., действующего в лице представителя по доверенности от 03.11.2018 Савенковой О.Г.,, к Васильченко А.М., Васильченко М.А., Петришину А.И., Петришиной Е.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов передать по подсудности Гуковский городской суд Ростовской области (247871, ул.К.Маркса, д.94, г. Гуково, Ростовская область).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Машковцева