Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2023 (2-7816/2022;) ~ М-7136/2022 от 13.12.2022

№ (2-7816/2022)

УИД: 63RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                № по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО9 Яне ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО9 Яне ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 818361,34 руб., в том числе: 766542,29 руб. - сумма основного долга; 51819,05 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину в сумме 11 383,61 руб.

           В обоснование иска указав, что между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1000000,00 руб., с процентной ставкой 19,90% годовых. Срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по вышеуказанному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 818361,34 руб., в том числе: 766542,29 руб. - сумма основного долга; 51819,05 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По сведениям банка наследником заемщика является- ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «ВУЗ – банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № KD20301000270232 о предоставлении кредита в сумме 1000000,00 руб., с процентной ставкой 19,90% годовых. Срок возврата кредита- 13.11.2026г.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 818361,34 руб., в том числе: 766542,29 руб. - сумма основного долга; 51819,05 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По сведениям банка наследником заемщика является- ФИО1, ФИО2

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ответа нотариуса ФИО5, по запросу суда, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. Согласно ответа нотариуса, ФИО6 и ФИО2 отказались от доли на наследство, причитающейся им по всем основаниям наследования после умершего ФИО4

Иные наследники в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО4, имущество, составляющее наследственную массу, отсутствует.

Доказательств наличия наследственного имущества умершего ФИО7 не имеется.

Оценив установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что имущество, составляющее наследственную массу, отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Законные основания для взыскания задолженности с ответчиков отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО9 Яне ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено -25.01.2023

Председательствующий-                                     О.И.Ерофеева