Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1473/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1-1473/2023                    УИД: 64RS0042-01-2022-010648-24

Определение

20 февраля 2023 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре Кущеевой И.А.,

с участием представителя заявителя Саратовской таможни Бойко Я.Г.,

представителя заинтересованного лица - ТОО «АлМос Трейдинг»
Абрамчева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саратовской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в государственную собственность,

установил:

Саратовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в государственную собственность.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОКВОТ СТКПВТ Приволжского таможенного управления на 936 км трассы М5 Урал вблизи <адрес> остановлено транспортное средство VOLVO, с регистрационными знаками 08KG430AIM, c полуприцепом KOGEL, с регистрационными знаками 08KG916PH, перевозившее товары народного потребления. Согласно представленным документам, грузоотправителем указано ТОО «АлМос Трейдинг (<адрес>), грузополучателем –
ООО «МСБ Трейд» (РФ). При проверке выявлены расхождения в перевозимом и указанном в документации товаре, у части товара выявлены признаки контрафактности. В ходе проверки поступили сведения о том, что лица, указанные в качестве грузоотправителя и грузополучателя, таковыми не являются, их право собственности на товар документально не подтверждено.

В настоящее время в отношении указанных товаров таможенный контроль в форме таможенного досмотра завершен, товар находится в ПЗТК СВХ
ООО «Транс Логистик», <адрес>, промзона.

При рассмотрении дела представитель Саратовской таможни ФИО2 просил заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель ТОО «АлМос Трейдинг» ФИО1 В.В. просил в удовлетворении заявления отказать, поясняя, что груз принадлежит
ТОО «АлМос Трейдинг», которое признано потерпевшим по уголовному делу по факту хищения имущества.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представили заявления о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статьям 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о признании вещи бесхозяйной, являются наличие или отсутствие у движимой вещи собственника, его неизвестность, а также факт отказа собственника при его установлении от своего права на вещь.

Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее.При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

Для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм, указанное заявление рассматривается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве.

Согласно пункту 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Заинтересованное лицо ТОО «АлМос Трейдинг» оспаривает доводы заявителя о том, что движимые вещи не имеют собственника, которым себя при этом считает.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии спора о праве у заявителя и наличии обстоятельства для оставления данного заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 263 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Саратовской таможни (ИНН 6452016790, ОГРН 1036405207046), заинтересованные лица: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН 6454101145, ОГРН 1106454003028), Товарищество с ограниченной ответственностью «АлМос Трейдинг» (БИН 201040011277) о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в государственную собственность, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд
в 15-дневный срок, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                 Д.А. Мельников

Секретарь                И.А. Кущеева