Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2020 (2-883/2019;) ~ М-895/2019 от 18.11.2019

Дело № ___________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

........................                                  15 января 2020 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратился ФИО2 (далее по тексту - истец) с иском к ФИО3 (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. истец передал ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 рублей с условием возврата, о чем ФИО3 собственноручно написана расписка. Однако ответчик не возвратил сумму займа. Все требования о добровольном исполнении обязательства по возврату суммы долга ответчик игнорирует. Поскольку договор займа не является беспроцентным в смысле, придаваемом ему п. 3 ст. 809 ГК РФ, а условия о размере процентов в расписке не оговорены, истец считает, что вправе требовать исполнения обязательства по уплате процентов в сумме 19518,49 руб., а также проценты за пользование займом на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 11 393,84 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 19518,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 11393,84 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6509,19 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец – ФИО2 свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, судом были предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив, свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Ответчик о дате судебного заседания извещался судебными повестками, однако в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания, мог направить своего представителя, однако, он не пожелал воспользоваться своим правом явиться в судебное заседание.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договоров. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) "___" ___________ г. был заключен договор займа. По условиям договора займодавец передал заемщику деньги в сумме 300 000 руб. сроком до августа 2019 года. Расписка была оформлена и подписана ФИО3

Согласно условий указанного договора, срок возврата указанных денежных средств определен сторонами до августа 2019 года. Однако до настоящего времени долг не возвращен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО3 не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу займа в сумме 300 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 в части взыскания долга по договору займа в сумме 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

По смыслу пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В рассматриваемом правоотношении долговой документ находится у заимодавца и достоверно свидетельствует о том, что обязательство в соответствии с его условиями заемщиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком нарушает права заимодавца, правомерно рассчитывавшего на добросовестность контрагента в обязательственном правоотношении, и обоснованно повлекло судебную защиту нарушенного права посредством взыскания суммы долга с заемщика.

По правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу приведенной правовой нормы заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Предусмотренные пунктом 4 статьи 809 ГК РФ основания считать договор займа беспроцентным по делу отсутствуют, не предусмотрено указанное обстоятельство в качестве существенного условия и договором сторон.

Поскольку иное не предусмотрено законом или договором займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в сумме 19 518,49 руб., определив их размер по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом, является соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Кроме того, в исковом заявлении ФИО2 просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные правилами ст. 811 ГК РФ в качестве последствий нарушения заемщиком условий договора займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ, у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от "___" ___________ г., за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., составляет 11 393,84 руб.,

Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен, своего расчета не представлено.

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от "___" ___________ г., за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., составляет 11 393,84 руб. а затем со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 509,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты в сумме 19 518,49 рублей (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.), а всего: 319 518, 49 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 393,84 руб. (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.), а затем с "___" ___________ г. по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 300 000 рублей исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 6 509,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: