Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2358/2022 от 02.11.2022

УИД: 68RS0№-33

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2022 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:     

судьи Паршиной О.А.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева А. М. к Зеленину Р. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.М. обратился в Мичуринский районный суд <адрес> с иском к Зеленину А. М. о взыскании задолженности по договору займа 21.02.2020г. в размере 15 000 руб., неустойку в размере 19 935 руб., штраф за просрочку возврата сумы займа в размере 19 739,56 руб.

Также истец просит указать в решении суда, что в случае не своевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствам, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 8,00 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В обоснование иска указано, что между Архиповым А.В. и Зелениным Р.Н. заключен договор займа от 21.02.2020г., согласно которому заемщик получил наличные денежные средства в размере 15 000 руб., которые он обязался вернуть в срок до 02.03.2020г. (п. 2.2. договора займа) и единовременно с возвратом займа уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,15% за каждый день пользования займом, включая день выдачи по день фактического возврата займа (п. 1.3, п. 1.4 договора займа).

Займодавцем обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. В установленные договором сроки заемщик денежные средства не вернул.

Таким образом, у заемщика на 28.05.2021г. образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 15 000 руб. и процентам за пользование займом в размере 10 395 руб.

Договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 0,15% от суммы займа и начисленных процентов по пользованию займом за каждый день просрочки. На 28.05.2021г. сумма штрафа составляла 10 170 руб.

На основании вышеуказанного, Архипов А.В. направил в адрес Зеленина Р.Н. претензию от 28.05.2021г. с требованием об уплате общей суммы задолженности в размере 35 565 руб. Заемщик оставил требование без удовлетворения и ответа.

29.09.2021г. Архипов А.В. в адрес Зеленина Р.Н. повторно направил претензию с требованием об уплате общей суммы задолженности в размере 35 565 руб. Заемщик также оставил требование без удовлетворения и ответа.

Договор займа от 21.02.2020г. не содержит условий, ограничивающих или запрещающих уступку требования по обязательствам из этого договора, а также не предусматривает необходимость получения согласия должника на уступку требования по договору.

27.04.2022г. между Архиповым А.В. и Медведевым А.М. заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно которому Архипов А.В. уступил, а Медведев А.М. принял право требования по договору займа от 20.02.2020г., заключенному между Архиповым А.В. и Зелениным Р.Н.

В связи с состоявшейся уступкой права требования исполнение обязательств по погашению задолженности по договору займа от 21.02.2020г. должно быть произведено новому кредитору Медведеву А.М. по состоянию на 27.04.2022г. в размере 50 370 руб., в том числе: сумма основного долга 15 000 руб., сумма процентов за пользование займом 17 685 руб., сумма пени штрафа, неустойки) 17 685 руб.

12.05.2022г. истец направил в адрес Зеленина Р.Н. заказное письмо с уведомлением от 28.04.2022г. о состоявшейся уступке прав требования по договору займа от 21.02.2020г. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается почтовой квитанцией № от 12.05.2021г.

Одновременно с уведомлением, 12.05.2021г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность по договору займа в соответствии с представленным расчетом в размере 50 370 руб.

Однако заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору займа и до настоящего времени сумма займа и проценты не уплачены.

Определением Мичуринского районного суда <адрес> от 04.10.2022г. гражданское дело по исковому заявлению Медведева А. М. к Зеленину Р. Н. о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Тамбовский районный суд <адрес>.

Определением Тамбовского районного суда <адрес> от 03.11.2022г. указанное гражданское дело принято к производству и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Архипов А. В..

В судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ определением суда от 13.12.2022г. принято заявление Медведева А.М. об уточнении исковых требований к Зеленину Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 21.02.2020г. в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом с 21.02.2020г. по 07.12.2022г. в размере 22 950 руб., пени (штраф, неустойка) с 02.03.2020г. по 22.08.2022г. в размере 22 725 руб., а также истец просит указать в решении суда, что в случае не своевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствам, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 8,00 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В судебном заседании истец Медведев А.М. требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении с учетом представленных уточнений требований.

Ответчик Зеленин Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании не отрицал факт получения займа и подписание договора займа с Архиповым. Сумма задолженности не оспаривает, выразив согласие на оплату задолженности в заявленном истцом размере.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Архипов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21.02.2020г. между Архиповым А.В. и Зелениным Р.Н. заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого Архипов А.В. дал в долг ответчику 15 000 рублей на срок до 02.03.2020г. (п.п. 2.2 договора займа).

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 0,15% за каждый день использования займом, включая день выдачи и день фактического возврата займа.

Проценты за пользование займом подлежат уплате единовременно вместе с возвратом суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются по дату фактического возврата суммы займа. (п.1.4 договора займа).

27.04.2022г. Архипов А.В. на основании договора № передал Медведеву А.М. право требования по вышеуказанному договору займа.

12.05.2022г. Медведевым А.В. в адрес Зеленина Р.Н. направлено уведомление об уступке прав требования, досудебная претензия, а также копия договора уступки прав требования.

Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Из правовой позиции, приведенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Каких-либо возражений от ответчика относительно заявленных исковых требований, в том числе представленного расчета, не поступило.

В соответствии с договором займа и представленным расчетом, задолженность ответчика перед истцом составляет 60 675 руб, которая состоит из:

- суммы основного долга в размере 15 000 руб.:

- суммы проценты за пользование займом с 21.02.2020г. по 07.12.2022г. в размере 22 950 руб.;

- суммы пени (штраф, неустойка) с 02.03.2020г. по 22.08.2022г. в размере 22 725 руб.

Также истец просит указать в решении суда, что в случае не своевременного исполнения судебного акта ответчик будет должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствам, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 8 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Пунктом 1 статьи 330 ГПК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Оснований для снижения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Взыскать в пользу Медведева А.М. с Зеленина Р.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020 руб. 25 коп.

Таким образом, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведева А. М. удовлетворить.

Взыскать с Зеленина Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Медведева А.М. задолженность по договору займа от 21.02.2020г. состоящую из основного долга в размере 15 000 рублей, процентов за пользование займом с 21.02.2020г. по 07.12.2022г. в размере 22 950 рублей, пени с 02.03.2020г. по 22.08.2022г. в размере 22 725 рублей.

Взыскивать с Зеленина Р.Н. в пользу Медведева А.М. проценты за каждый день просрочки от 60 675 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскивать с Зеленина Р. Н. в пользу Медведева А. М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 О.А. Паршина