Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 от 31.01.2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи -     Арсланханова З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя       -    помощника прокурора <адрес>

                        Республики Дагестан ФИО9,

подсудимого:              -     ФИО3,

защитника:                  -    адвоката ФИО10, представившего

удостоверение № и ордер №

    от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика                                   -         ФИО2

при секретаре             -    ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

                рождения, уроженца села <адрес>

                Республики Дагестан, зарегистрированного и

                проживающего по адресу: Россия, <адрес>,

<адрес>,

<адрес>, с неполным средним     образованием, плохо

                владеющего русским языком, нетрудоустроенного,

                холостого, детей на иждивении не имеющего,

                ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, по адресу: Россия, <адрес>, возле магазина «Годекан», ФИО3, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки ВАЗ-21093 без государственного регистрационного знака, будучи подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, на автомобиле ВАЗ-21092 без государственного регистрационного знака, принадлежащем его другу ФИО6, выехал из дома, расположенного по адресу: Россия, Республики Дагестан, <адрес>, и направлялся в сторону Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Казбековская центральная районная поликлиника», расположенной в селе <адрес> Республики Дагестан. Возле магазина «Годекан», расположенного в селе <адрес> Республики Дагестан, его остановил инспектор ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, один из которых представившись, потребовал предъявить документы. Он не представил тому документы, поскольку является лишенным права управления транспортными средствами. Инспектор ДПС отстранил его от управления автомобилем, после чего доставил в помещение отделения ГИБДД названного отдела полиции, где в отношении него собрали материал для возбуждения уголовного дела по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее он был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В тот день он управлял автомобилем, так как была необходимость отвезти младшего брата в поликлинику. ФИО6 не знал, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и он тому об этом не говорил. В содеянном раскаивается, и просит суд его строго не наказывать.

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия сторон, показаний свидетелей следует:

- свидетель ФИО4 показал, что работает в должности инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО5 нес службу на маршруте обслуживания. Примерно в 09 часов 30 минут, возле магазина «Годекан», расположенного в селе <адрес> Республики Дагестан, им была остановлена автомашина ВАЗ-21093 без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО3. При проверке документов было установлено, что ФИО3 был ранее лишен права управления транспортными средствами, и, соответственно, управлял автомобилем без права управления. В ходе дальнейшего сбора материала при проверке водителя по базе ФИС ГИБДД-М МВД России было установлено, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего был собран материал для возбуждения уголовного дела по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4.

- свидетель ФИО6 показал, что у него в собственности находится автомобиль марки ВАЗ-21093 без государственного регистрационного знака, поскольку купил недавно, и не успел зарегистрировать в органах ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ его друг ФИО3 попросил у него его автомобиль, чтобы отвезти родных в поликлинику, на что он согласился, и передал автомобиль тому. В этот же день, примерно в обеденное время, ему стало известно, что ФИО3 задержали сотрудники полиции за управление автомобилем без права управления, а его автомобиль задержан и доставлен на стоянку КПП-22Д «Аркабаш» отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан. Он не знал, что ФИО3 является лишенным права управления автомобилями, если бы знал, то не передал бы к тому автомобиль.

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными на судебном заседании материалами уголовного дела:

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО3 отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21093 без государственного регистрационного знака;

- протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство марки ВАЗ-21093 без государственного регистрационного знака, которой управлял ФИО3 будучи лишенными права управления транспортными средствами, задержано и помещено на специализированную стоянку;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является оптический диск с видеозаписью отстранения ФИО3 от управления транспортным средством;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является транспортное средство марки ВАЗ-21093 без государственного регистрационного знака.

Все выше исследованные доказательства отвечают требованиям статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются достоверными, относимыми и допустимыми, так как получены и закреплены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела видно, что показания свидетелей обвинения соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, они в целом объективны, каких-либо обстоятельств, которые указывали бы на то, что они прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, в связи с чем оговаривают подсудимого, в судебном заседании не установлено, они последовательны и согласуются с другими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, не доверять им у суда каких-либо оснований не имеется, в связи с чем признаются достоверными.

Признавая показания свидетелей обвинения допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО3, каких-либо противоречий не содержат. Об объективности показаний этих свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд свои выводы о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления основывает на приведенных выше показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения, письменных доказательств и других документах, приобщенных к уголовному делу.

Таким образом, суд, анализировав показания подсудимого и свидетелей, а также исследовав письменные доказательства, установил, что ФИО3 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, по адресу: Россия, <адрес>, возле магазина «Годекан», ФИО3, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки ВАЗ-21093 без государственного регистрационного знака, будучи подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишенным права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, своими действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 полное признание им своей вины, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и других обстоятельств, установленных по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО12 впервые совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. ФИО3 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, холост, детей на иждивении не имеет. На учете у психиатра и нарколога подсудимый ФИО3 не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ранее не судим.

Санкцией части 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено на срок до одного года, что в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается умышленным преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращается внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейного положения, а также иных установленных по делу обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ в рамках санкции части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 указанного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленного ему специального права, а именно права управления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить подсудимого ранее предоставленного ему вышеуказанного специального права, исчисляемого в силу части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации с момента вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые участниками уголовного судопроизводства не представлены.

В ходе судебного разбирательства, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, судом не установлено.

В силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Между тем, из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль марки ВАЗ-21093 без государственного регистрационного знака ранее принадлежал ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена.

Из показаний подсудимого ФИО3 и свидетеля ФИО6 следует, что последний приобрел данный автомобиль, однако в органах ГИБДД не зарегистрировал, в связи с чем отсутствует государственный регистрационный знак.

Таким образом, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства о принадлежности транспортного средства марки ВАЗ-21093 без государственного регистрационного знака подсудимому ФИО3.

При таких обстоятельствах вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ-21093 без государственного регистрационного знака, по вступлении настоящего приговора в законную силу подлежит возврату по принадлежности – ФИО6.

           Несмотря на то, что ФИО3 официально не трудоустроен, однако, со слов подсудимого, подрабатывает, выполняя различные частные работы, откуда имеет определенный доход в зависимости от выполняемой работы, в связи с чем в состоянии возместить расходы на оплату услуг адвоката, в случае, если такая обязанность будет судом возложена на него.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 и частью 1 статьи 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, но не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением ФИО3 назначенного основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на Хасавюртовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>».

Разъяснить ФИО3, что согласно части 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по настоящему приговору суда, в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчислить с момента вступления приговора в законную силу и со дня завершения исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, по вступлении настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, а транспортное средство марки ВАЗ-21093 без государственного регистрационного знака, по вступлении настоящего приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Выплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО10 в сумме 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, в соответствии с требованиями статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Казбековский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

судья                                                 З.Р.Арсланханов

Приговор отпечатан в совещательной комнате.