Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2023 ~ М-21/2023 от 31.01.2023

УИД 16RS0015-01-2023-000027-02

Копия Дело №2-59/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года                                 с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Мутыгуллине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Меленчук Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ОФСЕТ» о взыскании стоимости не поставленного в срок товара по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Меленчук Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ОФСЕТ» о взыскании стоимости не поставленного в срок товара по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что между ответчиком и истцом заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), по условиям которого ответчик обязался передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю товар, наименование, количество, комплектация и стоимость которого была согласована сторонами в спецификации – Приложении № к Договору. Истец исполнил свои обязательства по оплате товара и в соответствии с п.5.1 Договора поставка товара должна была быть произведена ответчиком в течение 30 рабочих дней после получения полной оплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок товар в адрес истца отгружен не был, уведомление о готовности поставить товар истцу направлено не было. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в адрес ответчика с претензией о расторжении договора в связи с просрочкой поставки товара и возврате уплаченных денежных средств в размере 758 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ООО «ОФСЕТ» в её пользу стоимость оплаченного, но не поставленного товара в размере 758 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9854 рубля, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7787 рублей 67 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 106 рублей 42 копейки.

Истец Меленчук Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик – представитель ООО «ОФСЕТ» в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Кроме того, следует отметить, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Помимо приведенных выше норм закона возникшие в данном случае правоотношения также регулируются нормами Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем Меленчук Е.В. и Поставщиком ООО «ОФСЕТ» был заключен договор поставки №.

Согласно п.1.1, 1.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар». В соответствии с п.2.1 Договора стороны согласовывают и указывают наименование, ассортимент, количество, стоимость Товара в Приложении № к Договору (далее – «Спецификация товара»), которое является неотъемлемой частью Договора. Поставка товара должна быть осуществлена в течение 30 рабочих дней после получения полной оплаты, как следует из п.5.1 Договора.

В соответствии с п.4.1 Цена за Товар указывается в Спецификации товара к Договору. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п.4.3). Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.4.6).

Согласно условиям п.5.4 Договора Поставщик уведомляет Покупателя о готовности поставить Товар и направляет уведомление о готовности любым способом, предусмотренным договором.

Согласно спецификации товара, являющейся приложением № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование товара: вендинговый (копировальный) автомат «Офсет» в количестве 2 шт., цена за единицу товара - 379 000 рублей, сумма– 758 000 рублей.

Из представленных в материалы дела договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Покупателем Меленчук Е.В. и Поставщиком ООО «ОФСЕТ», счета на оплату, следует, что между сторонами сложились договорные отношения по поставке товара.

В ноябре 2022 года истцом в адрес ответчика были направлены письмо о расторжении договора поставки и претензия о возврате уплаченных денежных средств в размере 758 000 рублей, однако ответчиком в возврате денежных средств истцу отказано.

Согласно исковым требованиям до настоящего времени сумма уплаченных денежных средств не возвращена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки товара ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости не поставленного в срок товара по договору поставки в размере 758 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.В соответствии с п.9.5 Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара, Покупатель вправе потребовать Поставщика выплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки поставки товара, но совокупно не более чем 30 000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка по договору поставки составляет 9854 рубля, согласно предоставленному истцом расчету, который не вызывает у суда сомнений.

Исходя из того, ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по договору поставки, заявленная истцом неустойка является законной и обоснованной и не подлежит снижению, в связи с чем, с ответчика ООО «ОФСЕТ» подлежит взысканию неустойка в размере 9854 рубля.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 067 рублей 40 копеек, исходя из следующего расчета 758 000 рублей х 7,5% / 365 х 116.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня следующего вынесения решения по день фактического исполнения денежного обязательства ответчиком, из расчета определяемого ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды на сумму долга.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 392 960 рублей 70 копеек, из расчета: 758 000 рублей + 9854 рубля + 18 067 рублей 40 копеек / 2.

При этом, суд отмечает, что каких-либо мотивов и доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ООО «ОФСЕТ» не указал и не представил, соответствующее ходатайство не заявил.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд с данным иском Меленчук Е.В. были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом разумности и справедливости, исходя из существа спора, проделанной представителем работы, учитывая, что исковое заявление носит типовой характер, представителю не пришлось собирать дополнительно материалы для обращения в суд, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 11 106 рублей 42 копейки, подтвержденный чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Меленчук Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОФСЕТ» (ОГРН 1221600024986, ИНН 1673001465) в пользу Меленчук Е.В., уплаченные по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 758 000 (семьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9854 (девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 067 (восемнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 40 (сорок) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня следующего вынесения решения по день фактического исполнения денежного обязательства ответчиком, из расчета определяемого ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды на сумму долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 392 960 (триста девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 70 (семьдесят) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 106 (одиннадцать тысяч сто шесть) рублей 42 (сорок две) копейки.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «ОФСЕТ» в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.