Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1142/2023 ~ М-245/2023 от 27.01.2023

Гражданское дело № 2-1142/2023

УИД 62RS0003-01-2023-000338-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

при секретаре Лавренко Л.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО5, и автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, а именно: <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца и ответчика была застрахована в АО , «АльфаСтрахование».

Истец обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование с заявлением о возмещении вреда, причиненного ее имуществу. После рассмотрения всех документов и осмотра поврежденного автомобиля страховая компания признала случай страховым и произвела зыплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно заключению независимой технической экспертизы, проведенной ИП ФИО9 стоимость восстановительного ремонта согласно единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> руб.; размер затрат на проведение восстановительного ремонта согласно единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.; размер затрат на проведение восстановительного ремонта согласно методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств составляет <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, то в соответствии со ст.15, 1064, 1079 ГК РФ материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, подлежит взысканию с него в полном объеме.

В связи с тем, что страховая выплата не покрывает истцу весь причиненный в результате ДТП ущерб, то разница между фактическим размером ущерба (стоимостью восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей по Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз) и страховым возмещением подлежит взысканию с ФИО2 в размере <данные изъяты>

Истец обратилась за юридической помощью для составления искового заявления и представления ее интересов в суде, неся дополнительные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 98 100 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, истец просит взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, состоящие их оплаты независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и мировое соглашение в письменном виде, заключенное между представителем истца ФИО3- ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и представителем ответчика ФИО2- ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО2 обязуется уплатить истцу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> и понесенных судебных расходов. От остальных исковых требований истец отказывается.

ФИО2 обязуется уплатить ФИО3 сумму, указанную в п. 1 настоящего Заявления, до подписания Сторонами настоящего мирового соглашения наличными денежными средствам.

Передача денежных средств подтверждается распиской об их получении.

После получения от ФИО2 денежных средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения, ФИО3 будет считать обязательства ФИО2 по возмещению ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> исполненными в полном объеме.

Никаких иных требований по произошедшему дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО3 к ФИО2 иметь не будет.

Все иные судебные расходы, понесенные сторонами по рассмотрению данного спора, остаются на той стороне, которая их понесла, в том числе, понесенные юридические услуги, государственная пошлина, экспертные услуги и иные.

Заявители просят утвердить заключенное ими мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО3- ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и представителем ответчика ФИО2- ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО2 обязуется уплатить истцу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> и понесенных судебных расходов. От остальных исковых требований истец отказывается.

ФИО2 обязуется уплатить ФИО3 сумму, указанную в п. 1 настоящего Заявления, до подписания Сторонами настоящего мирового соглашения наличными денежными средствам.

Передача денежных средств подтверждается распиской об их получении.

После получения от ФИО2 денежных средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения, ФИО3 будет считать обязательства ФИО2 по возмещению ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> исполненными в полном объеме.

Никаких иных требований по произошедшему дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО3 к ФИО2 иметь не будет.

Все иные судебные расходы, понесенные сторонами по рассмотрению данного спора, остаются на той стороне, которая их понесла, в том числе, понесенные юридические услуги, государственная пошлина, экспертные услуги и иные.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.В. Корытная