Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5839/2023 ~ М-4873/2023 от 14.08.2023

УИД 66RS0003-01-2023-004804-92

Дело № 2-5839/2023 Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2023 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Трифонове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселова Антона Александровича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Веселов А.А. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что 17.02.2022 года в 18 час 00 минут по адресу Свердловская область, г. Заречный ул. Клары Цеткин, д. 16 произошло ДТП, выразившееся в столкновении двух транспортных средств: Киа Спортейдж, г/н *** под управлением Кузнецовой К.С., собственник транспортного средства Кузнецов П.В., Хонда Аккорд г/н ***, под управлением Веселова А.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП считает водитель Киа Спортейдж, г/н ***, под управлением Кузнецовой К.С., риск наступления гражданской ответственности застрахован в ПAО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису ***

Приказом от 3 декабря 2021 года № ОД-2390 у страховщика истца отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в связи с наличием угрозы правам и законным интересам страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и стабильности финансового (страхового) рынка в части обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

26.02.2022г. истец обратился к ответчику – РСА с заявлением о компенсационной выплате. 03.03.2022г. РСА приняли документы, согласно отчета о доставке «Сдек».

07.04.2022г. в РСА было направлено уведомление о проведении дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства. Согласно отчета транспортной компании «Сдек» РСА уведомление приняли 12.04.2022г. 14.04.2022г. состоялся осмотр автомобиля Хонда Аккорд г/н Р164УМ96, представитель РСА на осмотре не присутствовал. Экспертным заключением №0422-014 определена стоимость восстановительного ремонта, которая составила 193600 руб., с учетом износа 107900 руб. 27.09.2022г. направлена досудебная претензия в РСА. 04.10.2022г. РСА приняли документы, что подтверждает отчет о доставке «Сдек».

Просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 107900 руб., неустойку с 24.03.2022 по 25.07.2023 в размере 526552 руб. но не более 400000 руб. с продолжением начисления с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, рассчитываемую от суммы страхового возмещения 107900 рублей по ставке 1 % за каждый день просрочки но не более 400000 руб.; расходы на независимую экспертизу 9500 руб.; штраф; расходы на юридические услуги на стадии досудебного урегулирования 5000 руб., расходы на юридические услуги на стадии рассмотрения дела 25000 руб., расходы на оплату услуг автосервиса 1200 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 2520 руб., почтовые расходы 1600 руб., государственную пошлину 3358 руб.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований. В судебном заседании и в своих возражениях указал, что Истец в претензии, которую направил за подписью представитель Истца (Трофименко И.И.) не содержала сведений, которые указаны в уведомлении №732834402 от 20.03.2022г. Вопреки доводам истца ответ на заявление о компенсационной выплате от РСА направлялся почтой России по адресу: 624250, г. Заречный, ул. Кузнецова, д. 14, кв. 18. В претензии содержались реквизиты представителя истца, однако в соответствии с приложенной к заявлению нотариальной доверенностью, представитель истца не обладал правом на получение компенсационной выплаты, а лишь на получение страхового возмещения и присужденных денежных средств. Ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлять не желает. Просит применить ст. 333 ГК РФ при вынесении решения.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок. Ходатайств не заявили.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 17.02.2022 года в 18 час 00 минут по адресу Свердловская область, г. Заречный ул. Клары Цеткин д. 16 (территория бассейна «Нептун») произошло ДТП, выразившееся в столкновении двух транспортных средств: Киа Спортейдж, г/н ***, под управлением Кузнецовой К.С., собственник транспортного средства Кузнецов П.В., Хонда Аккорд г/н *** под управлением Веселова А.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности собственника Киа Спортейдж, г/н *** застрахован в ПAО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису ***

Приказом от 3 декабря 2021 года № ОД-2390 у страховщика истца отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в связи с наличием угрозы правам законным интересам страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и стабильности финансового (страхового) рынка в части обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Кузнецова К.С. в объяснениях свою вину не отрицает, что подтверждается материалами по факту ДТП 17.02.2022

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Кузнецовой К.С. которая, управляя автомобилем Киа Спортейдж, г/н *** относясь безразлично к возможным последствиям, понимая, что он создает угрозу ДТП для других участников дорожного движения, относясь к этому безразлично, выбрал скорость не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобилем и совершила наезд на автомобиль Хонда Аккорд г/н ***

Как следует из п. 3.10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ.

В силу п. 4.13 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренныхпунктом 3.10настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Истец обратился 26.02.2022г. к ответчику – РСА с заявлением о компенсационной выплате. 03.03.2022г. РСА приняли документы, согласно отчета о доставке «Сдек».

Ответчик рассмотрев документы направил истцу требование о предоставлении надлежащим образом заверенный документ удостоверяющий личность заявителя, банковые реквизиты.

Доказательств представления банковских реквизитов суду истцом не представлено.

Доводы ответчика, что необходимо предоставить надлежащим образом заверенный документ удостоверяющий личность заявителя судом не принимаются во внимание, так истцом предоставлена ответчику копия паспорта заверенная сотрудниками полиции ПВС.

07.04.2022г. в РСА было направлено уведомление о проведении дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства.

Согласно отчета транспортной компании «Сдек» РСА уведомление приняли 12.04.2022г. 14.04.2022г. состоялся осмотр автомобиля Хонда Аккорд г/н *** представитель РСА на осмотре не присутствовал.

Истец обратился к эксперту для расчёта стоимости восстановительного ремонта Хонда Аккорд г/н ***. Согласно экспертному заключению № 0422-014 от 02.05.2022 определена стоимость восстановительного ремонта, которая составила 193 600 руб., с учетом износа 107 900 руб.

04.10.2022 представитель истца предоставил ответчику заверенное надлежащим образом экспертное заключение и реквизиты представителя истца.

Доводы ответчика, что представитель истца не имеет право на получение компенсационной выплаты в связи с тем, что в доверенности указано на получение только страховой выплаты судом не принимаются во внимание.

Следовательно размер компенсационной выплаты составляет 107 900 руб.

Представитель ответчика размер компенсационной выплаты представленный истцом не оспаривает. Ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлять не желает.

Таким образом, у суда не имеется оснований для непринятия экспертизы представленной истцом.

Таким образом, размер компенсационной выплаты составляет 107 900 руб.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ), то есть в пользу потенциальных потерпевших.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно приказа от 03.12.2021 № ОД-2390 БАНКА РОССИИ у публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Ответчиком РСА не произведена компенсационная выплата. В связи с указанным, от ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 107900 руб.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по оплате услуг сервиса при разборке автомобиля в размере 1200 руб. Суд признает указанные расходы убытками истца и считает, что данные убытки подлежат взысканию в полном объеме в счет компенсационной выплаты..

Согласно ч.1 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч.3 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно ч.4 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с продолжением начисления с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, рассчитываемую от суммы страхового возмещения 109100 руб. по ставке 1 % за каждый день просрочки, но не более 400 00 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам" введен мораторий с 1 апреля 2022 года, согласно которому с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На основании вышеизложенного, с учетом моратория и представление последнего документа для производства компенсационной выплаты (банковских реквизитов 04.10.2022) размер неустойки составляет за период с 24.10.2022 по 16.11.2023 387 дн. 422217 руб. (109 100:100*387).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер причиненного ущерба, последствия нарушения ответчиком прав истца, ходатайство ответчика, злоупотребления потерпевшего правом, умышленное невыполнение обязанности по обязательному страхованию свое гражданской ответственности владельца транспортного средства, что нарушает права третьих лиц участников дорожного движения, в пользу которых заключен данный договор, лишению их права на страховую выплату, а так же учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, следовательно размер неустойки подлежит снижению 30000 руб.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела неустойка исчислена в максимальном размере в удовлетворении требований о дальнейшем исчислении неустойки до исполнения обязательства надлежит отказать.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер взысканной компенсационной выплаты составляет 109100 руб. следовательно размер штрафа составляет 54 550 руб.

Однако учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер причиненного ущерба, последствия нарушения ответчиком прав истца, ходатайство ответчика, злоупотребления потерпевшего правом, умышленное невыполнение обязанности по обязательному страхованию свое гражданской ответственности владельца транспортного средства, что нарушает права третьих лиц участников дорожного движения, в пользу которых заключен данный договор, лишению их права на страховую выплату, а так же учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что взыскание штрафа в предусмотренном законом размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, следовательно размер штрафа подлежит снижению до 25000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за составление экспертного заключения в размере 9500 руб. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

16.06.2022 выдана доверенность *** от имени Веселова Антона Александровича на ведение дел, связанных с ДТП 17.02.2022. Истцом за нотариальные услуги понесены расходы в размере 2520 руб. На основании изложенного, стоимость услуг нотариуса подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере 5000 руб. расходы на оплату юридических услуг на стадии досудебного урегулирования, 25000 руб. расходы на оплату юридических услуг на стадии досудебного урегулирования, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией к нему.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств и представлению интересов истца в суде, степени не сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать услуги представителя в разумных пределах в размере 15000 руб.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 1600 руб.

Суд признает указанные расходы понесенными в связи с восстановлением нарушенного права и взыскивает их с ответчика в полном объеме.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется (пункт 6 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В силу п.1 ч.1 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Истцом понесены расходы на госпошлину в размере 3358 руб. Суд полагает, что данные расходы понесены в связи с рассмотрением данного дела и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Веселова Антона Александровича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Веселова Антона Александровича (паспорт ***) компенсационную выплату в размере 107900 руб., расходы на услуги сервиса в размере 1200 руб., неустойку 30000руб., штраф в размере 25000 руб., расходы на экспертизу в размере 9500 руб., юридические расходы 15000 руб.. расходы на оплату услуг нотариуса 2520 руб., почтовые расходы 1600 руб., госпошлину 3358 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья В.Р. Капралов