Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1879/2022 ~ М-1294/2022 от 04.04.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

с участием ответчика – Ларцевой Л.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России » к гр.Н в лице законного представителя Гофман О.В., Ларцевой Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Дело №

у с т а н о в и л:

ПАО « Сбербанк России » обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к гр.А в лице законного представителя Гофман О.В., Ларцевой Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ПАО «Сбербанк России» и гр.А ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 177 409,82 руб., на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит.

Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом обязательство по предоставлению кредита.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер.

Предполагаемым наследником заемщика является Ларцева Л.Н., гр.А

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 165 429,36 руб. в том числе: просроченные проценты – 49 283,42 руб., просроченный основной долг – 114 294,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 345,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 506,57 руб.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 Общих условий кредитования, потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный

договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Ларцевой Л.Н., гр.А в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 165 429,36 руб. в том числе основной долг 114 294,08 руб., проценты в размере 49 283,42 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 345,29 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 506,57 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России » в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ларцева Л.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна частично.

Ответчик гр.А о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представила.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и гр.А заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, гр.А был предоставлен кредит в размере 177 409,82 руб., под процентную ставку 21,9 % годовых, сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев (л.д.14-15).

В соответствии с п. 3.2 общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий) предоставления и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кроме того, в соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Свои обязательства по кредиту ПАО «Сбербанк России» исполнил путем перечисления суммы кредита в размере 177409,82 руб. на счет заемщика гр.А, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Свои обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнял, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик гр.А умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 165 429,36 руб. в том числе: 114 294,08 руб. – основной долг, 49283,42 руб.- проценты за пользование кредитом, 1 345,29 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 506,57 руб. – неустойка за просроченные проценты. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

гр.А выразил согласие быть застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (страховой полис ДСЖ-3/1703).

По сведениям СК «Сбербанк Страхование жизни», причина смерти гр.А. страховой организацией страховым случаем не признан, в связи с чем в страховой выплате было отказано (л.д. 10 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашение просроченной задолженности, расторжении кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 069,11 руб. (л.д. 12).

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией графика платежей, расчетом задолженности, другими материалами дела.

Как следует из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости правообладателю гр.А принадлежали на праве собственности: жилое помещение, площадью 38,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ГУ МВД России по Пермскому краю по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за гр.А транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 38).

Нотариусом нотариальной палаты Пермского края Березниковского нотариального округа Русиновой Е.В., после смерти гр.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону является Ларцева Л.Н. (мать), гр.А (дочь), которые подали заявление о принятии наследства по всем основаниям.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Ларцева Л.Н., гр.А приняли в ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 072 799,61 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк (л.д. 22,22 оборот).

Наследственное имущество-квартира по адресу: <адрес>, было отчуждено ответчиками, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости правообладателю гр.А принадлежали на праве собственности: жилое помещение, площадью 38,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ГУ МВД России по Пермскому краю по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за гр.А транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 38).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании » предусмотрено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве, возвращения такого искового заявления или оставления его без движения.

Пунктом 34 Постановления предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 63 Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к выводу, о том что, сведения о принятии ответчиками наследства, оставшегося после смерти гр.А, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что наследники гр.А– Ларцева Л.Н., гр.А, а согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с Ларцевой Л.Н., гр.А в лице законного представителя Гофман О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 165 429,36 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Также Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Положениями статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договора вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из смысла и содержания указанных норм права, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Пунктами 2, 3 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по внесению ежемесячных платежей в установленные сроки в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ суд находит существенным нарушением, поскольку с учетом размера долга, истцу причинен ущерб, в результате чего, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 12). Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору ответчиками на сегодняшний день не погашена.

Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного договора и достаточным основанием для его расторжения, суд приходит к выводу о признании требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 508,59 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между гр.А и ПАО « Сбербанк России ».

взыскать солидарно с гр.Н в лице законного представителя Гофман О.В., Ларцевой Л.Н. в пользу ПАО « Сбербанк России » сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 165 429,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере - 10 508,59 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья:      А.С. Еловиков