Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-73/2023 от 19.04.2023

Дело № 12-73/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                          17 мая 2023 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков М.В., при секретаре Гуликовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, защитника - ФИО3, рассмотрев ходатайство защитника ФИО1 - ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 21.12.2022,вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 21.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО1 - ФИО3 13.04.2023 подал на него жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, мотивированное тем, что копия постановления была получена ФИО1 в канцелярии судебного участка лишь 04.04.2023, что, по его мнению, является уважительной причиной пропуска срока.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 заявленное ходатайство поддержали по вышеизложенным обстоятельствам, пояснив, что копию постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 по почте не получал, о том, что в отношении него рассмотрено дело об административном правонарушении он узнал от сотрудников ГИБДД.

Выслушав позицию ФИО1 и защитника ФИО3, исследовав необходимые письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). По смыслу действующего законодательства уважительными причинами для восстановления срока на обжалование являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 21.12.2022 при рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал. 22.12.2022 копия вынесенного мировым судьей постановления направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно материалам дела почтовое отправление с состоявшимся по делу постановлением, направленное мировым судьей по вышеуказанному месту жительства ФИО1, было возвращено на судебный участок 01.03.2023 с отметкой «за невостребованием» после неудачной попытки вручения 17.01.2023, а жалоба на указанное постановление подана защитником 13.04.2023, то есть по истечении срока обжалования более чем на месяц.

Довод о том, что о вынесенном мировым судьей 21.12.2022 постановлении ФИО1 узнал лишь 04.04.2023, не влечет исчисление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанной даты, поскольку установление сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При таких обстоятельствах объективных доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении судье не представлено, в связи с чем ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника ФИО1 - ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 21.12.2022,вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                         М.В. Новиков