Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-240/2023 от 02.11.2023

УИД – 11RS0017-01-2023-000920-58 Дело № 5-240/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Койгородок                                 08 ноября 2023 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района) Бондаренко В.П.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-240/2023 о привлечении Клинцова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2023 в отношении Клинцова А.В. должностным лицом ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» составлен протокол 11 АА 973596 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» от 29.10.2023 административный материал в отношении Клинцова А.В. передан на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми.

02.11.2023 административный материал в отношении Клинцова А.В. поступил в Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми).

Изучив материалы дела № 5-240/2023 в отношении Клинцова А.В. прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

На основании статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ отнесено к компетенции мировых судей, за исключением дел, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Между тем из материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что по факту совершения Клинцовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении велось в форме административного расследования.

Согласно правовой позиции, приведённой в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует: правонарушения имело место 16 октября 2023 года; 28 октября 2023 года составлен протокол об административном правонарушении. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось.

Это свидетельствует о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении должностное лицо располагало достаточными доказательствами по делу, включая сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, объяснения Клинцова А.В., и, соответственно, каких-либо процессуальных действий, влекущих временные затраты, фактически не проводилось.

По смыслу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Клинцова А.В. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Койгородского судебного участка Республики Коми со всеми приложенными материалами дела.

Руководствуясь статьями 29.1, пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Клинцова Андрея Владимировича с протоколом 11 АА 973596 от 28.10.2023 передать на рассмотрение мировому судье Койгородского судебного участка Республики Коми.

Судья                                         Бондаренко В.П