2-4633/2023
24RS0№-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 ноября 2023 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В.,
при секретаре П,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ИМА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ИМА о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и ИМА заключили договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен путем публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх9792 по эмиссионному контракту №-Р-13877738870, и открыт счет №. 08 февраля 2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 25 мая 2023 г. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, за период с 18 ноября 2019 г. по 08 августа 2023 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 133 453 руб. 71 коп. Банком принято решение не включать в общую сумму заявленных ко взысканию требований сумму начисленной неустойки. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере основного долга 133 453 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 869 руб. 07 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» ЛВВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ИМА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик ИМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.10.2021 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, который территориально относится к Свердловскому району г. Красноярска.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик ИМС не проживала и не имела регистрации на территории Ленинского района г. Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ИМА о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья: В.В. Семёнов