Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2020 от 14.07.2020

Мировой судья Волосков В.М. Дело № 11-37/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск, Кировская область 31 июля 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе министерства финансов Кировской области на решение мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 26 мая 2020 года по делу по иску Мамаевой Татьяны Владимировны к министерству финансов Кировской области, КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг медицинскому работнику, проживающему в поселке городского типа, которым постановлено:

Исковые требования Мамаевой Татьяны Владимировны о взыскании разницы между фактически затраченными денежными средствами и выплаченной компенсацией медицинскому работнику, проживающему в поселке городского типа за коммунальные услуги за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Мамаевой Татьяны Владимировны с министерства финансов Кировской области за счет средств казны субъекта РФ «Кировская область» разницу между фактически затраченными денежными средствами и выплаченной компенсацией медицинскому работнику, проживающему в поселке городского типа за коммунальные услуги за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года в размере 15077 рублей 56 копеек, расходы на оплату услуг юриста в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 603 рубля 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований к КОГБУЗ «Омутнинская центральная районная больница» и Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Мамаева Т.В. обратилась к мировому судье с указанным иском о возмещении разницы между фактически затраченными денежными средствами и выплаченной компенсацией медицинскому работнику, проживающему в поселке городского типа за коммунальные услуги за 2019 год.

Мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с данным решением, ответчик министерство финансов Кировской области подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

26.05.2020 мировым судьей судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области настоящий спор рассмотрен в порядке заочного производства и принято заочное решение.

17.06.2020 мировому судье поступила апелляционная жалоба ответчика - министерства финансов Кировской области.

Как следует из материалов дела, с заявлением об отмене заочного решения ответчик в суд не обращался, определение об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения мировым судьей по настоящему делу не выносилось.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства возможность апелляционного обжалования ответчиком заочного решения суда обусловлена реализацией им права на подачу заявления об отмене заочного решения.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить ее без рассмотрения по существу.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2020 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Исходя из указанных правовых норм, поскольку ответчик с заявлением об отмене заочного решения не обращался, определение об отказе в отмене заочного решения мировым судьей не принято, поданная заявителем апелляционная жалоба не может являться предметом апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу министерства финансов Кировской области на решение мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 26 мая 2020 года оставить без рассмотрения.

Судья Е.А. Окулова