Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-114/2023 от 14.02.2023

Материал 13-144/2023

Дело ..............

УИД 26RS0..............-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.............. ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу .............. по иску ФИО1 к ФИО2, САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску заявлению ФИО1 к ФИО2, САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в рамках которого наложен арест на транспортное средство марки Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак ...............

Истец ФИО1, представитель истца адвокат ФИО4, ответчики ФИО2 и САО "Ресо-Гарантия" извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили об отложении дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив заявление ФИО2, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Обеспечение иска в гражданском процессе является одним из способов реализации провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.

Согласно ст. 2 ГПК РФ одной из основных задач суда, связанных с обеспечением иска, является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу, а правильное и своевременное использование судом мер обеспечения иска гарантирует надлежащее исполнение судебных постановлений.

В силу ст. 139 ГПК РФ, регулирующей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Исходя из положений вышеуказанных норм, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.По смыслу указанных положений закона следует, что меры по обеспечению иска не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определением суда от .............. по данному гражданскому делу были приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на транспортное средство марки Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак .............., принадлежащее ФИО2

Определением Минераловодского городского суда от .............. исковые требования ФИО1 к ФИО2, САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлены без рассмотрения.

В связи с этим принятые меры по обеспечению иска не отвечают целям, установленным ст. 139 ГПК РФ и не могут применяться как гарантия исполнения решения суда, поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения и оснований для их сохранения не имеется. При таких обстоятельствах ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 144, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер.

Отменить принятые определением Минераловодского городского суда .............. от .............. меры обеспечения иска, а именно снять арест с транспортного средства марки Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак .............., принадлежащее ФИО2

Копию данного определения направить МРЭО ГИБДД .............. ГУ МВД России по .............. для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд в течение 15 дней через Минераловодский городской суд ...............

Судья ФИО5