Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 ~ М-2/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-153/2023

УИД 74RS0008-01-2023-000002-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Матвеевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичного акционерного общества) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к Матвеевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> года за период с <дата> года по <дата> года в размере 399 291 руб. 36 коп., в том числе: 376 897 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу, 22 080 руб. 02 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 313 руб. 41 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 193 руб. 00 коп.

В обосновании иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало кредит Матвеевой Н.С. в сумме 457 666 руб. 00 коп. на срок по <дата> под 11,70 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования системы «ВТБ Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем истцом направлено письмо, с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование не выполнено.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) участия в судебном заседании не принимал, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Матвеева Н.С. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из адресной справки следует, что Матвеева Н.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>, извещалась судом по указанному адресу, корреспонденция Матвеевой Н.С. на судебное заседание, назначенное на <дата> года, на <дата> года получена, в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о получении, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.47, 50).

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Матвеева Н.С. должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство, в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами в заключен кредитный договор <номер> (л.д. 13-16), подписанный сторонами в электронном виде, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 457 666 руб. 00 коп., сроком на 60 мес. под 11,70% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Погашение кредитного обязательства осуществляется внесением 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 10 111 руб. 28 коп. до 21 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение денежных средств в виде неустойки (пени) в размере 0,1% за день.

Выдача кредита произведена на банковский счет ответчика Матвеевой Н.С. <номер>, открытый в этом же банке, для предоставления кредита.

Принадлежность банковского счета ответчику подтверждается данными, изложенными в кредитном договоре, анкете заемщика, равно как и указан номер телефона, с которого производилась коммуникация между сторонами (л.д. 11-12, 13-16).

Принадлежность ответчику Матвеевой Н.С. номера телефона, с которого производилось оформление кредитного договора, банковского счета на который переведены заемные денежные средства, не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Банк свои обязательства по предоставлению в распоряжение ответчика денежных средств исполнил в полном объеме.

Ответчик Матвеева Н.С. же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-22).

До обращения в суд с настоящим иском, истец <дата> обращался мировому судье судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Матвеевой Н.С. задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области 02 августа 2022 года по гражданскому делу <номер> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 415 134 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 675 руб. 67 коп., который отменен определением мирового судьи <дата> в связи с поступившими возражениями Матвеевой Н.С. относительно исполнения судебного приказа (л.д.38-44).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика Матвеевой Н.С. перед Банком по состоянию на 24 января 2022 года составляет 399 291 руб. 36 коп., в том числе: 376 897 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу, 22 080 руб. 02 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 313 руб. 41 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Указанный расчет задолженности проверен и принимается судом как арифметически верный, произведен Банком с учетом общей суммы, внесенной ответчиком, в счет исполнения кредитного обязательства (л.д. 19-22).

По известному адресу ответчика 29 апреля 2022 года Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 18), требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, возражения против иска отсутствуют, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумма неустойки (пени), по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 193 руб. 00 коп. (л.д. 3,4).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика Матвеевой Н.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 193 руб. 00 коп., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Матвеевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Н.С. (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> ГУ МВД России по Челябинской области) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 399 291 руб. 36 коп., в том числе: 376 897 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу, 22 080 руб. 02 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 313 руб. 41 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Матвеевой Н.С. (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> ГУ МВД России по Челябинской области) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 193 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года