Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 08.02.2023

����������������

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 апреля 2023 года *** Н.

Московский районный суд *** Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора М. *** г.Н.Н. Гаврилова Ю.А., помощника прокурора М. *** г.Н.Н. Марьенко Д.С., старшего помощника прокурора М. *** г.Н.Н. Куприянова А.Б.,

подсудимого Алымова А.С.,

защитника подсудимого в лице адвоката Ерофеевой Л.А., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретарях: Мазур А.Е., Голубевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, в помещении М. районного суда города Нижнего Н., уголовное дело по обвинению

Алымова А. С., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца *** ***, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- ЧЧ*ММ*ГГ* приговором * по части 1 статьи 105, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ*, определением * от ЧЧ*ММ*ГГ*, постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ*) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* (судимость по которому погашена), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев;

- ЧЧ*ММ*ГГ* – освобожден условно-досрочно на основании постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ*, на срок 1 год 22 дня;

- ЧЧ*ММ*ГГ* приговором * по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев,

- ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено Алымовым А.С. при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению * от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, Алымов А. С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, согласно постановлению * от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, Алымов А. С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям базы ФИС М ГИБДД административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение у Алымова А.С. изъято сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Н.Н. ЧЧ*ММ*ГГ*, в связи с вышеизложенным он является лицом, подверженным административному наказанию.

ЧЧ*ММ*ГГ* в течение дня Алымов А.С., находясь по месту своего жительства по адресу: ***, употреблял спиртные напитки, после чего около 00 часов 55 минут ЧЧ*ММ*ГГ* у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Алымов А.С., находясь по адресу: ***, трасса 22К-0125, остановка общественного «Шумилово», будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком *, ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 55 минут сел за руль вышеуказанного автомобиля, припаркованного на остановке общественного транспорта «Шумилово» по трассе 22К-***, и, управляя им, начал движение в сторону города Нижнего Н..

ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 55 минут Алымов А.С., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком * и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал мимо ***, где был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов.

Инспектор дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Управления МВД России по г. Нижнему Н. – К. Д.Ю., обнаружив, что водитель транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком * Алымов А.С. имеет признаки опьянения, сопроводил последнего в служебный автомобиль, находившийся возле *** по проспекту Г. М. *** г. Нижнего Н., где с применением видеозаписи в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем в 02 час. 10 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* составлен протокол ***. После этого Алымову А.С., ранее управлявшему транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком *, и имеющему признаки опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, также с применением видеозаписи предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением продемонстрированного технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», заводской *, дата последний поверки прибора – ЧЧ*ММ*ГГ*. Однако Алымов А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем ЧЧ*ММ*ГГ* в 02 часа 28 минут в салоне служебного автомобиля, припаркованного у ***, инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду * с применением видеозаписи составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***, в котором Алымов А.С. поставил свою подпись.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Алымов А.С., ранее управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком Т 377 КМ/152 и имеющий признаки опьянения, направлен инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду * для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение. Однако Алымов А.С. ЧЧ*ММ*ГГ* в 02 часа 30 минут, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного у ***, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем с применением видеозаписи сделал собственноручную запись в протоколе *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Алымов А.С. вину признал в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 49-54), следует, что у него имеются водительские права следующей категории: «В, В1 (AS), М», которые он получил в 2018 году по окончании Автошколы. Он знает, что автомобиль является источником повышенной опасности, кроме этого, он также знает, что за нарушение Правил дорожного движения РФ предусмотрена административная ответственность, которая является мерой государственно-правового воздействия на нарушителей установленных правил поведения в различных сферах общественной жизни. Разновидностью такой ответственности является применение наказаний к лицам, нарушившим правила безопасности дорожного движения, одним из которых является лишение специального права управления транспортными средствами, предоставленного физическому лицу.

По постановлению мирового судьи судебного участка * Богородского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (восемнадцать месяцев) за то, что он ЧЧ*ММ*ГГ* управлял транспортным средством - автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. На судебное заседание он не ходил, о том, что он лишен права управления транспортными средствами, он знал. По постановлению мирового судьи судебного участка * Богородского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (восемнадцать месяцев) за то, что он ЧЧ*ММ*ГГ* управлял транспортным средством - автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. На судебное заседание он не ходил, о том, что он лишен права управления транспортными средствами, он знал. Штраф он не оплачивал. Водительское удостоверение он не сдавал в органы ГИБДД, с заявлением об утрате/утере не обращался в органы ГИБДД.

ЧЧ*ММ*ГГ* водительское удостоверение на его имя у него было изъято сотрудниками ДПС ГИБДД. В его собственности никаких автомобилей, других транспортных средств не имеется.

ЧЧ*ММ*ГГ* он находился дома, по адресу его места жительства, у него был выходной день, он в течении дня употреблял спиртные напитки – водку, выпил примерно одну бутылку, объемом 0,5 л за весь день. В этот же день, примерно в 21 час 05 минут ему позвонил его знакомый – * (* мать Татьяна Васильевна; *), ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, и попросил его воспользоваться его гаражом, чтобы поменять радиатор на автомобиле, на его вопрос, откуда у него автомобиль, * ему пояснил, что купил его за 40 тысяч рублей. Он спросил его, что за автомобиль, он ответил, что машина марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA». Он ему разрешил приехать к нему и воспользоваться его гаражом. 26.12.20222 года вечером примерно в 21 час 55 минут, * приехал на автомобиле марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком Т 377 КМ/152 вместе с его знакомым Шибановым Денисом (*) (насколько ему известно, Денис является одноклассником Н.) к нему в гараж. Автомобиль серо-бежевого цвета, тип кузова – легковой седан. Особого внимания на автомобиль он не обращал, машина была целая, повреждений вроде не было. Хочет уточнить, что его гараж находится по адресу: *** Приехав по данному адресу, * стал менять радиатор на вышеуказанном автомобиле. Весь ремонт занял примерно час времени. Далее * и * уехали, а он пошел домой.

Примерно через полтора часа, в 00 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ* * и * снова приехали к дому, где он проживает, и предложили ему поехать покататься в *** Н., а он в свою очередь предложил им заехать к его знакомому по имени Д., по адресу: ***. ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 40 минут они втроем (он, * Шибанов Денис) сели в автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA», * сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком Т 377 КМ/152, он сел на заднее пассажирское сидение, а Шибанов Денис сел на переднее пассажирское сидение, и они двинулись от *** в сторону города Нижнего Н.. Доехав до поворота на ***, * остановился, и они решили, что дальше за руль сядет он (чье именно это было решение – он не помнит).

ЧЧ*ММ*ГГ* примерно около 00 часов 55 минут он сель за руль автомобиля марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком *, который был припаркован по адресу: ***, остановка общественного транспорта «Шумилово» и начал движение в сторону города ***. ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 55 минут проезжая мимо *** он был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД. Далее он вышел из автомобиля, к нему подошел сотрудник ДПС ГИБДД, представился, показал свое водительское удостоверение, и попросил его представиться и показать ему имеющиеся у него с собой документы. Он представился, показал сотруднику ДПС ГИБДД имеющиеся у него с собой документы: водительское удостоверение на его имя, пояснив, что больше никаких документов, в том числе на автомобиль, у него с собой не имеется. В ходе беседы сотрудник ДПС ГИБДД заподозрил, что он находится в состоянии опьянения. После чего они с сотрудником ГИБДД прошли в его служебный автомобиль, далее в служебном автомобиле сотрудник ДПС ГИБДД разъяснил ему его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, кроме этого разъяснил ему ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ, а именно пояснил, что отстранение его от управления принадлежащим ему автомобилем, а также все последующие действия будут проведены с использованием видеофиксации (видеозаписи). После чего сотрудник ДПС ГИБДД включил видеокамеру, и объяснил ему, что так как у него имеются признаки опьянения, он будет отстранен от управления ТС, и ему будет предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Затем сотрудник ДПС ГИБДД с использованием видео-фиксации, отстранил его от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол, где он расписался. После этого, сотрудник ДПС ГИБДД, с использованием фото-видео фиксации, предложил ему пройти освидетельствование на степень содержания алкоголя в выдыхаемом им воздухе при помощи продемонстрированного прибора. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и был продемонстрирован имеющийся в наличии соответствующий прибор для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, он, также с использованием видеозаписи, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью продемонстрированного специального прибора, отказался. Он отказался от прохождения мед. освидетельствования с помощью специального прибора, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудник ДПС ГИБДД предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у врача-нарколога. Сотрудником ДПС ГИБДД по данному поводу был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он поставил свою подпись. Далее сотрудник ДПС ГИБДД сообщил ему, он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ в ноябре 2022 года два раза и лишен права управления ТС. Водительское удостоверение на его имя было изъято сотрудником ДПС ГИБДД ЧЧ*ММ*ГГ*. В связи с вышеизложенным на место происшествия была вызвана СОГ для осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком *. После оформления всех административных материалов, и осмотра группой СОГ места происшествия, автомобиль автомобиля марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком *, был эвакуирован на штраф. стоянку. Далее он был доставлен в ОП *, где с него дознавателем ОД ОП * было взято объяснение. Кроме того, на него в ОП * составили административный протокол по 12.7 КоАП РФ, и на следующий день его отвезли в мировой судебный участок, номер не помнит, где ему дали наказание в виде штрафа размером 30 000 рублей. Штраф он еще не успел оплатить. Он осознает что, будучи водителем не имел права отказываться от законных требований сотрудников полиции, он не должен был управлять транспортным средством, так как ранее он уже подвергался административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Алымов А.С. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 39-42) следует, что он работает в должности инспектора 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Н.. В его обязанности входит: осуществление в установленном порядке государственного контроля и надзора за соблюдением правил, стандартов, технических норм, и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; организовывать работу, направленную на обеспечение безопасности дорожного движения; организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения.

С 21 часа 00 минут 26.12.2022г. до 06 часов 45 минут 27.12.2022г. он заступил на службу на территории *** совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду * под позывным «2241». Около 01 часа 55 минут ЧЧ*ММ*ГГ* он находился у *** где им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком * для проверки документов. Далее он подошел к автомобилю, водитель вышел из автомобиля, он представился, показал свое удостоверение и попросил водителя представиться и показать ему имеющиеся у него с собой документы. Водитель представился Алымовым А. С., ЧЧ*ММ*ГГ* показал ему документы: водительское удостоверение на имя Алымова А.С. В ходе беседы с Алымовым А.С. состояние последнего вызвало у него подозрение в том, что водитель Алымов А.С. находится в состоянии опьянения, так как тот имел признаки опьянения – нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица. В связи с имеющимися подозрениями о том, что водитель Алымов А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, он препроводил последнего в патрульный автомобиль для составления административного материала. В служебном автомобиле он включил камеру, прикрепленную к лобовому стеклу автомобиля, после чего он разъяснил водителю Алымову А.С. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, кроме этого разъяснил ему ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ, а также пояснил ему, что отстранение водителя Алымова А.С. от управления автомобилем марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком *, а также все последующие действия будут проведены с использованием видеофиксации (видеозаписи).

Хочет пояснить, что согласно ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, войск национальной гвардии РФ, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Далее он с применением видеозаписи отстранил от управления автомобилем водителя Алымова А.С., о чем ЧЧ*ММ*ГГ* в 02 час 10 минут был составлен соответствующий протокол *** об отстранении от управления транспортным средством. После этого водителю Алымову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и был продемонстрирован имеющийся в наличии соответствующий прибор – «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер *, для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако водитель Алымов А. С. также с использованием видеозаписи от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью продемонстрированного специального прибора отказался, что послужило основанием для направления Алымова А.С. в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем водителю Алымову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у врача-нарколога, но водитель автомобиля марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком * отказался проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога и в протоколе собственноручно написал «отказываюсь», а также поставил свою подпись. Им по данному поводу составлен протокол *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где поставили свои подписи он и сам водитель Алымов А.С.

В ходе проверки сведений о водителе Алымове А.С. с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что ранее водитель Алымов А.С. привлекался по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В связи с данными действиями водителя а/м марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком * на него составлен протокол об административном правонарушении, поскольку Алымов А.С. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, а именно: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с вышеизложенным в действиях Алымова А.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. В связи с чем на место происшествия была вызвана СОГ для осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком *. Согласно имеющимся сведениям в базе данных автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком * в угоне не значился. После оформления всех административных материалов, и осмотра группой СОГ места происшествия автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком *, эвакуирован на штраф.стоянку. Водитель Алымов А.С. доставлен в ОП *, где с него взято объяснение, а также составлен административный протокол по ст. 12.7 КоАП РФ. По факту произошедшего им составлен соответствующий рапорт. Хочет также дополнить, что Алымов А. С. при оформлении административных материалов вел себя спокойно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 163-165) следует, что она зарегистрирована по адресу: ***. Проживает по адресу: ***5. По данному адресу проживает с сожителем – Прокофьевым А. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.*** работает официально в ИП «Старкова Я.А.» в должности менеджера по продажам. У нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком Т 377 КМ/152, VIN: *, серо-бежевого цвета, тип кузова – легковой седан. Данный автомобиль она приобретала в феврале 2022 года по договору купли-продажи, состояние автомобиля на момент приобретения – б/у, автомобиль – 2007 года выпуска. Автомобилем марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком Т 377 КМ/152 управляет только Прокофьев А. А., так как у нее не имеется права управления транспортными средствами, на нее данный автомобиль только оформлен по документам.

ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время около 19 часов ее молодой человек – Прокофьев А. сообщил ей, что автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком Т 377 КМ/152 сломался, а именно: вышел из строя генератор, и так как А. необходимо было с утра ЧЧ*ММ*ГГ* ехать на машине на работу, то он вечером ЧЧ*ММ*ГГ* через социальную сеть «Вконтакте» в какой-то группе нашел автомеханика, который пообещал отремонтировать машину к 09 утра ЧЧ*ММ*ГГ*. Автомеханик, как ей пояснил А., проживает в ***, в городе Богородске, машины ремонтирует у себя в гараже, то есть в ***, точный адрес ей не известен. А. ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время, после того как сообщил ей о поломке, примерно в 20 часов вечера поехал на машине, чтобы отдать ее автомеханику по имени «Н.». Вместе с машиной А. передал «Н.» ключи от автомобиля.

ЧЧ*ММ*ГГ* примерно около 10 часов утра ей ее молодой человек – * сообщил, что неизвестные лица уехали на принадлежащем ему автомобиле в *** Н..

ЧЧ*ММ*ГГ* во второй половине дня, примерно в 15 часа 00 минут, ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ей необходимо явиться в Отдел МВД России по ***, так как возбуждено уголовное дело по ст. 166 УК РФ, по факту угона принадлежащего ей автомобиля марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA». Также от сотрудника полиции ей стало известно, что угон принадлежащего ей автомобиля марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком * совершил автомеханик – * которому * накануне, ЧЧ*ММ*ГГ*, отдавал вышеуказанный автомобиль с целью его ремонта. Хочет пояснить, что А. передал ключи от принадлежащего ей автомобиля марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком *, только с целью его ремонта, управлять автомобилем не разрешал Н., данный молодой человек ни ей, ни А. никогда ранее известен не был. Автомобилем управляет только Прокофьев А., больше данным автомобилем никто никогда не управляет и не управлял. Больше никому А. принадлежащий ей автомобиль не доверяет и никогда не доверял. Больше по данному факту ей добавить нечего.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Прокофьева А.А. от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 168-171) следует, что он зарегистрирован по адресу: ***. Проживает по адресу: ***5. По данному адресу проживает с сожительницей – * ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. Он работает в ИП «Старкова Я.А.» в должности водителя-курьера. График работы составляет 5/2, с 10 утра до 19 вечера. В собственности Свидетель №1 имеется автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком *, VIN: *, серо-бежевого цвета, тип кузова – легковой седан. Данный автомобиль Свидетель №1 приобретала в феврале 2022 года по договору купли-продажи, состояние автомобиля на момент приобретения – б/у, автомобиль – 2007 года выпуска. Автомобилем марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком * управляет только он, так как у Свидетель №1 не имеется права управления транспортными средствами, на нее данный автомобиль только оформлен по документам. На автомобиль оформлен полис «ОСАГО», в страховое свидетельство вписан только он. Хочет уточнить, что в ИП «* он работает на принадлежащем Свидетель №1 автомобиле марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком *.

ЧЧ*ММ*ГГ*, примерно во второй половине дня, около 17 вечера, он понял, что в вышеуказанном автомобиле произошла поломка – сломался радиатор (начал вытекать тосол). Так как в городе Богородске имеется всего два официальных автосервиса, и в обоих была очередь, а ему необходимо было починить автомобиль до утра ЧЧ*ММ*ГГ*. В связи с этим он начал искать автомеханика через социальную сеть «Вконтакте», а именно: через сообщество «Автоклуб Богородск». Он написал в сообщество о своей проблеме, и на его сообщение откликнулся мужчина по имени «Н. Курицын». Он написал ему в личные сообщения в его профиль в социальной сети «Вконтакте», они с ним договорились о цене, стоимость его услуги составляла 500 рублей, далее они с ним договорились, что примерно около 20 часов вечера ЧЧ*ММ*ГГ* он привезет ему автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком * к дому, где проживает, то есть по адресу: *** (общежитие). Он съездил, купил необходимую деталь (новый радиатор). В этот же день в вечернее время около 19 часов он сообщил * что автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком * сломался, а именно: вышел из строя радиатор, и так как ему необходимо было с утра ЧЧ*ММ*ГГ* ехать на машине на работу, то он через социальную сеть «Вконтакте» в группе нашел автомеханика, который пообещал отремонтировать машину к 09 утра ЧЧ*ММ*ГГ*. Ю. он сказал, что автомеханик проживает в *** в городе Богородске, а машину ему необходимо привезти к его дому.

    Он ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время, примерно в 20 часов вечера, поехал на машине, чтобы отдать ее автомеханику по имени «Н. Курицын». Подъехав к дому * по ***, к нему вышел молодой человек на вид 19-20 лет, одет был в желто-черную куртку (спецовка), комбинезон, ботинки, он ему еще раз объяснил проблему, он, посмотрев автомобиль, сказал, что гараж у него завален снегом, и ремонтировать он будет у своего дома, то есть *** он передал ему новый радиатор, вместе с машиной он передал «Н.» ключи от автомобиля (один комплект), второй комплект ключей остался у него, также он показал ему, как закрывается машина (автомобиль оборудован сигнализацией без обратной связи «Мангуст», а также закрывается на центральный замок), и они с ним договорились, что Н. с утра сделает машину и ему наберет около 10 утра.

ЧЧ*ММ*ГГ* примерно около 10 часов утра он стал звонить Н. на его номер (который он ему оставлял для связи), а также написал ему в социальную сеть «ВКонтакте», но, ни на телефонные звонки, ни на сообщения «Контакте» Н. не отвечал. Далее ему все-таки ответили с номера «Н.», но это был не он, а молодой человек, который представился «Даниилом», он ему рассказал, что Н. с кем-то уехал в *** Н. на автомобиле марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком * Он понял, что принадлежащий Свидетель №1 автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» угнан, о чем он сообщил в Отдел МВД России по ***.

ЧЧ*ММ*ГГ*, во второй половине дня, примерно в 15 часа 00 минут, Свидетель №1 позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ей необходимо явиться в Отдел МВД России по ***, так как возбуждено уголовное дело по ст. 166 ч. 1 УК РФ по факту угона принадлежащего ей автомобиля марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA». Также от сотрудника полиции ему и Свидетель №1 стало известно, что угон принадлежащего ей автомобиля марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком * совершил автомеханик – Курицын Н., которому он накануне, то есть ЧЧ*ММ*ГГ*, отдавал вышеуказанный автомобиль с целью его ремонта.

    Хочет пояснить, что он передал ключи от принадлежащего Свидетель №1 автомобиля марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком * только с целью его ремонта, управлять автомобилем не разрешал Н., данный молодой человек ни ему, ни Ю. никогда ранее известен не был. Автомобилем управляет только он, больше данным автомобилем никто никогда не управляет и не управлял. Больше никому он принадлежащий Свидетель №1 автомобиль не доверяет, и никогда не доверял. Больше по данному факту ему добавить нечего.

Вину Алымова А.С., помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду К. Д. Свидетель №2 от 27.12.2022г., согласно которому во время несения службы на территории М. *** г. Нижнего Н. в составе автопатруля «2241» совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду * 27.12.2022г., около 01 часа 55 минут, возле *** им остановлен гр. Алымов А. С., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который управлял автомобилем марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком *. Водитель Алымов А. С. имел признаки опьянения. С применением видеозаписи Алымов А.С. отстранен от управления данным транспортным средством. Также с применением видеозаписи водителю Алымову А.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерений «Алкотектор PRO-100 combi», однако водитель Алымов А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем с применением видеозаписи, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого водитель Алымов А.С. также отказался. В отношении Алымова А.С. было вынесено определение по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. В ходе проверки сведений о водителе с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что Алымов А.С. ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть в его действиях также содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. Транспортное средство, которым управлял Алымов А.С. – автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком Т 377 КМ/152, был эвакуирован на штраф. стоянку (л.д. 7);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, составленный ЧЧ*ММ*ГГ* в 02 час 10 минут возле *** инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Н. К. Д.Ю., согласно которому Алымов А. С., ранее управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком * и остановленный по вышеуказанному адресу ЧЧ*ММ*ГГ* в 01 час. 55 мин. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в виду наличия у него признаков опьянения (л.д. 8);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в 02 час 28 минут возле *** по проспекту Г. М. *** г. Нижнего Н. инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Н. К. Д.Ю. на основании ст. 27.12 КоАП РФ гр. Алымову А.С., ранее управлявшему автомобилем марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком *, в виду наличия у него признаков опьянения с применением видеозаписи предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 combi, заводской номер – 640086, дата последней поверки прибора – ЧЧ*ММ*ГГ* год. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. Алымов А.С. отказался, поставив в указанном акте соответствующую подпись (л.д. 9);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 27.12.2022г., согласно которому 27.12.2022г. в 02 час 30 минут возле *** по проспекту Г. М. *** г. Нижнего Н., Алымов А.С., ранее управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком * на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии у него признаков опьянения и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Н. К. Д.Ю. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение. Однако Алымов А.С. с применением видеозаписи пройти медицинское освидетельствование отказался, собственноручно сделав об этом запись в указанном протоколе (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 27.12.2022г., согласно которому с участием задержанного Алымова А. С. и на основании ст. 170 ч.1.1 УПК РФ сотрудником полиции у *** осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком *, которым управлял Алымов А.С., будучи в состоянии опьянения (л.д. 14-16);

- копия постановления мирового судьи судебного участка * Богородского судебного района *** * от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому Алымов А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 23-26);

- копия постановления мирового судьи судебного участка * Богородского судебного района *** * от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому Алымов А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 27-34);

- справка инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Н. Ю.М. Эмурсейновой от 27.12.2022г., согласно которой гр. Алымов А. С., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., лишен права управления транспортными средствами согласно постановлению * от ЧЧ*ММ*ГГ*., Алымову А.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*. Кроме того, Алымов А.С. лишен права управления транспортными средствами согласно постановлению мирового судьи судебного участка * Богородского судебного района *** от 15.11.2022г., Алымову А.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Водительское удостоверение изъято сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Н.Н. 27.12.2022г. (л.д. 35);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*г., согласно которому в виду наличия в действиях Алымова А. С. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении него прекращено (л.д. 36-37);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у свидетеля К. Д.Ю. изъят диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, (л.д. 44-45);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому с участием подозреваемого Алымова А. С. и защитника Ерофеевой Л.А. осмотрен диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, на которой запечатлено: процедура отстранения водителя Алымова А.С. от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком *, факт отказа Алымова А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факт отказа Алымова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 182-186);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у сотрудника специализированной стоянки по адресу: г. Н.Н., ***А – * изъят автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком *, VIN: *, которым гр. Алымов А.С. ЧЧ*ММ*ГГ* управлял на территории ***, будучи в состоянии опьянения (л.д. 175-176);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком Т 377 КМ/152, VIN: *, которым гр. Алымов А.С. ЧЧ*ММ*ГГ* управлял на территории М. *** г. Н.Н., будучи в состоянии опьянения (л.д. 177-178).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Показаниям подсудимого, данным в ходе дознания, свидетелей * у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора свидетелями и самооговора подсудимым судом не установлено.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности Алымова А.С. в совершении преступления.

Таким образом, судом установлено, что Кицин А.П., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка * Богородского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, и постановлению мирового судьи судебного участка * Богородского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 55 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком *, проезжал мимо ***, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Н., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Алымову А.С. суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его семьи и близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Изучением личности подсудимого установлено, что Алымов А.С. под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору охарактеризован положительно, женат, военнообязанный, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ЧЧ*ММ*ГГ* *: Алымов А.С., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., обнаруживает клинические признаки Расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа. (МКБ-10 F 60.31). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о нарушениях поведения с детско-подросткового возраста, что послужило причиной для постановки на учет в ИДН, об употреблении психоактивных веществ с подросткового возраста, нанесении самопорезов, трансформации девиантного поведения в делинквентное, что обусловило совершение повторных ООД, а так же результаты настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлено: эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, изменения в поведении, мимике, речи при беседе об употреблении психоактивных веществ, снижение контроля за их проявлениями. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алымов А.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа (по тем же пунктам, что и в п.1). Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Алымов А.С. может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственном процессе. Алымов А.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алымов А.С. не страдает алкогольной, наркотической зависимостью. Алымов А.С. не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

На основании изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алымова А.С. суд признаёт в соответствии с требованиями п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытие и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах своей противоправной деятельности, связанной с управлением автомобилем в состоянии опьянения. Алымов А.С. сообщил о периоде употребления алкоголя, маршруте движения после употребления алкоголя на автомобиле. Кроме того, добровольно участвовал в осмотре диска с записью регистратора. Данная информация не была известна органу дознания из иных источников, признательные показания Алымова А.С. легли в основу предъявленного подсудимому обвинения. Таким образом, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Судом не признается смягчающим наказание обстоятельством объяснение в качестве явки с повинной (л.д. 17), поскольку оно составлено после фактического пресечения сотрудниками полиции противоправной деятельности Алымова А.С., не явилось поводом для возбуждения уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья близких ему людей, в том числе наличие инвалидности у матери подсудимого, у малолетнего ребенка супруги, участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка супруги подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений, поскольку Алымов А.С. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ*, по данному приговору ему назначалось наказание в виде лишения свободы, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена.

Поскольку по настоящему уголовному делу Алымов А.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, определенный в части 1 статьи 18 УК РФ.

На основании пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ при определении вида рецидива судимость по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* не учитывается, поскольку по указанному приговору подсудимый осужден за преступление небольшой тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимого преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Алымовым А.С. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алымову А.С. признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие чего, суд назначает наказание Алымову А.С. без применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья его и его близких родственников, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд назначает подсудимому Алымову А.С. наказание в виде лишения свободы условно, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Также судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствием сведений о том, что указанный вид деятельности связан с его единственной профессией.

Поскольку Алымову А.С. судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, оснований для применения статьи 82.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому Алымову А.С. не имеется.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по настоящему уголовному делу не применяются, поскольку автомобиль, которым управлял Алымов А.С. в момент совершения преступления, как на момент совершения деяния, так и в настоящее время не принадлежит и не принадлежал подсудимому, в связи с чем оснований для конфискации данного транспортного средства отсутствуют.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алымова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Алымову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Алымова А.С.:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства;

-в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения Алымову А. С. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Информировать Управление ГИБДД по *** о назначении Алымову А. С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ* находящийся в материалах уголовного дела – хранить до истечения срока хранения последнего;

- автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком *, переданный на ответственное хранение собственнику * - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья:                                          Н.С. Юртов

Секретарь:                         Е.М. Голубева