Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-2/2020 (4/19-17/2019;) от 27.12.2019

Дело № 4/19-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2020 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пинежскому району Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» Стахеева И.М. в отношении условно осуждённого Облицова Руслана Александровича о продлении испытательного срока и установлении дополнительной обязанности,

у с т а н о в и л:

приговором Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Облицов Р.А. осужден по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Начальник филиала по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Стахеев И.М. обратился в суд с представлением о продлении осужденному испытательного срока на один месяц и установлении дополнительной обязанности - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в соответствии с установленным графиком, поскольку Облицов Р.А. в период испытательного срока нарушил общественный порядок и привлечен к административной ответственности.

В ходе судебного заседания представитель филиала по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Заварзин Е.В. представление поддержал по изложенным выше основаниям.

Осуждённый Облицов Р.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения представления, на судебное заседание не явился, возражений не предоставил.

Помощник прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С. полагал необходимым удовлетворить представление в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу положений ст.188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

Если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Судом установлено, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Облицова Р.А. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (личное дело л.д. 1, 2-3).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Облицов Р.А. поставлен на учёт в филиале по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, о чем отобрана подписка, проведена профилактическая беседа (личное дело л.д. 11, 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Облицова Р.А. в УИИ по Пинежскому району поступило постановление начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с наказанием наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., за появление ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения (л.д.24).

Как следует из письменного объяснения Облицова Р.А. обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривал, впредь обязался не допускать подобного (личное дело л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в отношении Облицова Р.А. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, проведена повторная профилактическая беседа (личное дело л.д.28, 29).

Каких-либо доказательств уважительности причин нарушения порядка и условий отбывания наказания условно осужденным суду не представлено и в материалах личного дела таких доказательств не имеется, факт привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка осужденным не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что осужденный Облицов Р.А. в течение испытательного срока условного осуждения допустил ДД.ММ.ГГГГ нарушение общественного порядка, за что был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, несмотря на проводимую с ним индивидуально-профилактическую работу, суд считает, что представление начальника филиала по Пинежскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» Стахеева И.М. о продлении испытательного срока на 1 месяц подлежит удовлетворению. По указанным выше основаниям подлежит удовлетворению в отношении осужденного Облицова Р.А. требование об установлении дополнительной обязанности –являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, п.п. 7,8 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала по Пинежскому району Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» удовлетворить.

Облицову Руслану Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, продлить испытательный срок по приговору Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц, установив его в 2 (два) года 1 (один) месяц и установить дополнительную обязанность - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в соответствии с установленным указанным органом графиком.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          С.А. Галкин