Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2023 (1-344/2022;) от 21.12.2022

Дело № 1-57/2023

УИН 66RS0043-01-2022-002882-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Перевощикова А.С.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Шморгунова Н.С.,

подсудимого Жукова Д.В.,

защитника - адвоката Морозова Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Жукова Д.В., ххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Д.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного 15.11.2022 при следующих обстоятельствах.

У Жукова Д.В., следовавшего в 4 вагоне скоростного пригородного электропоезда № х «х» сообщением «ст. х - ст. х», по прибытию электропоезда на ст. х, расположенную в г. х х области, около 18:20 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, находящегося на откидном столике пассажирского места № х, сотового телефона, марки «Xiaomi Redmi 9А Granite Gray», принадлежащего Е.

Реализуя свой умысел Жуков Д.В. в 18:21, находясь на месте № х в вагоне № х, указанного пригородного электропоезда, во время стоянки поезда на ст. х, воспользовавшись, что Е. спит, и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв с откидного столика пассажирского места № х принадлежащий Е. сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А Granite Gray», стоимостью 6999 рублей.

Затем, Жуков Д.В. убрав сотовый телефон в левый карман куртки, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил Е. значительный материальный ущерб на сумму 6999 рублей.

От потерпевшего Е. в Новоуральский городской суд Свердловской области поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевший указал, что причиненный ущерб возмещен, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении Жукова Д.В., последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Жуков Д.В. и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимый пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается, потерпевшему возместил вред в полном объеме, а также принес свои извинения.

Прокурор в судебном заседании указал, что подсудимый не судим, вред, причиненный преступлением, заглажен потерпевшему в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Из положений ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ следует, что прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно лишь по ходатайству потерпевшего при обязательном наличии следующих условий: полное возмещение причиненного преступлением вреда и достижение примирения с потерпевшим. Суд вправе прекратить за примирением сторон уголовные дела по преступлениям небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимый не судим, полностью признал себя виновным, загладил причиненный вред, проявил раскаяние в содеянном.

Потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

У судьи при вышеуказанных обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований утверждать, что примирение между потерпевшим и подсудимым не состоялось. Поведение подсудимого после совершения преступления и все его последующие действия, указывают, что он раскаялся в содеянном, предпринял меры для заглаживания вреда.

Учитывая обстоятельства дела, позицию потерпевшего личность подсудимого, степень опасности совершенного им преступления, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Жуков Д.В., относится к категории средней тяжести, судья приходит к выводу, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства в виде: сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9А Granite Gray» в чехле синего цвета с защитным стеклом (пленкой), кассового чека на сумму 6999, железнодорожного билета на электропоезд, коробки от сотового телефона, необходимо оставит у потерпевшего, а DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

В силу ст.ст. 131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе дознания, а именно адвоката Корзуниной О.В. в сумме 4245,80 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi 9░ Granite Gray» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 6999 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░.;

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4245,80 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

1-57/2023 (1-344/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Ответчики
Жуков Даниил Владимирович
Другие
Корзунина О.В.
Суд
Новоуральский городской суд Свердловской области
Судья
Перевощиков А. С.
Дело на сайте суда
novouralsky--svd.sudrf.ru
21.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
21.12.2022Передача материалов дела судье
20.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.02.2023Судебное заседание
06.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее