Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 25.08.2023

Дело №1-140/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000949-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года         г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Губановой И.В., подсудимого Козлова А.В.,

защитника адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Козлова Александра Викторовича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, _____________», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ г.Шумерли Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП РФ, Козлов А.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, однако, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями) «О Правилах дорожного движения», обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение ч.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, "___" ___________ г. около 21 часа 30 минут умышленно, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, Козлов А.В. в состоянии опьянения управлял механически исправным автомобилем марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, следуя на нем по ........................ не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения автомашины. Прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» были выявлены признаки нахождения Козлова А.В. в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим Козлов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, затем при последующем разбирательстве по адресу: ........................, и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «PRO-100 tach-K» "___" ___________ г. в 23 часа 06 минут с результатом освидетельствования, согласно которому в выдыхаемом воздухе обнаружено1,190 мг/л абсолютного этилового спирта, Козлов А.В. не согласился и от прохождения медицинского освидетельствовании на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал и раскаялся, согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Защитник Антошин А.В. согласился на постановление приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; инкриминируемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК, в связи с производством дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании признательными показаниями самого подсудимого, допрошенного в качестве подозреваемого, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8

Данные показания согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №8 от "___" ___________ г. следует, что "___" ___________ г. в 21 час 30 минут возле ........................ Республики Козлов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, управлял автомашиной марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________ в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и съехал в кювет, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.3).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому водитель Козлов А.В. в виду имеющихся у него внешних признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомашиной марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________. (л.д.7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № ___________ от "___" ___________ г. и результатом освидетельствования, согласно которому в результате применения должностным лицом ГИБДД алкотектора марки «PRO-100 touch-K» № ___________, дата последней проверки "___" ___________ г., "___" ___________ г. в 23 часа 06 минут у Козлова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,190 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом Козлов А.В. не согласился. (л.д.8-9).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому водитель Козлов А.В. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. (л.д.10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ г.Шумерля Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., согласно которому Козлов А.В. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.16-18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ г.Шумерля Чувашской Республики от "___" ___________ г., согласно которому Козлов А.В. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КРФоАП в виде штрафа в размере 30 000 рублей за управление автомашиной марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________ "___" ___________ г. около ........................, будучи лишенным права управления. (л.д.22).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена и изъята автомашина марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, которой "___" ___________ г. Козлов А.В. управлял, находясь в состоянии опьянения. (л.д.34-37).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена автомашина марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, которой Козлов А.В. управлял "___" ___________ г., находясь в состоянии опьянения. (л.д.58).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину Козлова А.В. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Козлова А.В. по данным признакам подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также положительно, выезжал в зону СВО в командировки, имеет семью, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что Козлов А.В. является ветераном боевых действий за службу в Чечне (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие у подсудимого малолетнего ребенка, 2011 года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание положительные характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что согласно справке Военного комиссариата г.Шумерля от "___" ___________ г. Козлов А.В. отобран для поступления и направления на военную службу по контракту в зону проведения СВО, суд считает данные обстоятельства в совокупности исключительными и в соответствии со ст.64 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере, ниже предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", поскольку деятельность по управлению транспортными средствами в зоне боевых действий жизненно необходима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-307, 309-313, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и с применением ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Козлову Александру Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Козлова А.В. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Н.Б. Миронова