Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2023 от 06.04.2023

№ 2-2/2023 - номер суда первой инстанции

№ 11-26/2023 - норме суда апелляционной инстанции

КИРООВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.МАХАЧКАЛЫ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 4 мая 2023 года

Апелляционная инстанция Кировского районного суда г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шахвалиевой А.М.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 4 мая 2023 года

с участием

ФИО6 - представителя ФИО1,

ФИО5 – представителя САО «Ресо-Гарантия»

гражданского дела по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового ущерба, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием,по апелляционной жалобе САО «Ресо-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 49 600 рублей; штраф за нарушение прав потребителей в размере 24 800 рублей; компенсацию морального вреда в размера 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч); всего: 86 400 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 1688 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

На данное решение суда представителем САО «Ресо-Гарантия» ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Судебное заседание по рассмотрению данной апелляционной жалобы назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В суд от представителя ФИО1 - ФИО6 поступило заявление о снятии данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения, в котором указано, что его доверителем в мировой суд судебного участка № <адрес> подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявленло о восстановлении срока на подачу данной апелляционной жалобы.

В подтверждение сдачи указанной апелляционной жалобы в мировой суд судебного участка № <адрес> им представлена копия апелляционной жалобы со штампом указанного мирового судьи о ее принятии.

В судебном заседании представитель САО «Ресо-Гарантия» ФИО5 не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства представителя ФИО1 - ФИО6

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подается в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

На апелляционное рассмотрение дело поступило по апелляционной жалобе представителем САО «Ресо-Гарантия».

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель ФИО1 - ФИО6 заявил, что он как представитель истца также подал апелляционную жалобу на решение суда, при этом она подана с пропуском срока, в этой связи в апелляционной жалобе, которая была сдана в приемную мирового судьи судебного участка № <адрес>, заявлено о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Эти доводы нашли подтверждения представленным суду копий апелляционной жалобы с отметкой аппарата мирового судьи о подаче апелляционной жалобы.

Поэтому, право стороны истца на рассмотрение дела и по его апелляционной жалобы не может быть нарушено, в связи с чем до рассмотрения дела в апелляционном порядке подлежит рассмотрению вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи истцом апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 112 ГПК РФ рассмотрение и разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока относится к полномочиям суда первой инстанции, каким по данному делу является мировой судья судебного участка № <адрес>.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В связи с этим настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № (2-2/2023) иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового ущерба, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием, и возвратить его мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения ходатайства ФИО6- представителя ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Данное апелляционное определение суда не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.