Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2021 ~ М-344/2021 от 28.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.05.2021 Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Орловой Т.А.,

при помощнике Онохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сергеевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в суд с иском к Сергеевой Е.А. (далее по тексту – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** в размере 764 688 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 846 рублей 88 копеек.

    В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 между ПАО <*****> и Сергеевой Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 770 000рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа – 22 970 рублей, дата последнего платежа - 00.00.0000, процентная ставка – 25,8% годовых.

    Ответчик осуществлял возврат кредита с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

00.00.0000 между ПАО <*****> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №*** согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору *** было уступлено ООО «ЭОС» в размере 764 688 рублей 00 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сергеева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации. При таких обстоятельствах, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО <*****> и Сергеевой Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 770 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25,8 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 770 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

    Согласно п.6 заявления на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета, заемщик дает согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

00.00.0000 между ПАО <*****> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №***, согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору *** было уступлено ООО «ЭОС» в размере 764 688 рублей 00 копеек.

    Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования письмом от 00.00.0000.

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено тем, что Сергеевой Е.А. надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов.

Согласно выписке из приложения *** к договору уступки прав требования№*** от 00.00.0000, сумма передаваемых прав требований к ООО «ЭОС» составила 764 688 рублей 00 копеек.

    Суд соглашается с представленным расчетом, считает его математически верным.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением ***от 00.00.0000 в размере 10 846 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 321    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Сергеевой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** в размере 764 688 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 846 рублей 88 копеек.

        Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

    Мотивированный текст заочного решения изготовлен 31.05.2021.

              Председательствующий – подпись.

        Копия верна.

             Председательствующий -                                                            Т.А. Орлова