Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2024 ~ М-36/2024 от 16.01.2024

                      Дело № 2-450/2024

11RS0004-01-2024-000110-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 15 мая 2024 года гражданское дело по иску АО «Тепловая сервисная компания» к Насалевец Ж. Е., Лужковой Алёне Б., Лужковой Д. Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

АО «Тепловая сервисная компания» обратилась в суд с иском к Насалевец Ж.Е., Лужковой А.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по ********** в г.Печоре за период с **.**.** по **.**.** в сумме 91 344,59 руб.; пени по состоянию на **.**.** в размере 111 926,30 руб. за период задолженности с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (91 344,59 руб.) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (91 344,59 руб.) за каждый день просрочки; взыскании с Насалевец Ж.Е. и Лужковой А.Б. расходов по уплате государственной пошлины в размере 5233 руб.

**.**.** в суд поступило заявление АО «Тепловая сервисная компания» об увеличении исковых требований, в которых истец просит взыскать с Насалевец Ж.Е., Лужковой А.Б. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме 148 884,36 руб.; пени по состоянию на **.**.** в размере 125 462,83 руб. за период задолженности с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере 1/130 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (148 884,36 руб.) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (148 884,36 руб.) за каждый день просрочки; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5923 руб.

**.**.** АО «Тепловая сервисная компания» вновь уточнила исковые требования и просит взыскать с Насалевец Ж.Е., Лужковой А.Б. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме 140 144,38 руб.; пени по состоянию на **.**.** в размере 132 132,39 руб. за период задолженности с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере 1/130 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (140 144,38 руб.) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (140 144,38 руб.) за каждый день просрочки; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5923 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Тепловая сервисная компания» Вахрамеев А.А. действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что по показаниям прибора учета ГВС расход составил 100 кубов, что означает использование ответчиками коммунальных услуг в спорной квартире. Представил расчет задолженности отдельно по отоплению и ГВС.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лужкова Д.Б.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании **.**.** ответчик Насалевец Ж.Е. исковые требования не признала, пояснила, что в 2020г. она с детьми была снята с регистрации по указанному адресу, проживали на съемной квартире, потом опять зарегистрировались в спорной квартире. Не согласна с начислением ГВС по нормативу.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел мирового судьи №..., 2-4734/2021, 2-4724/2021, 2-2696/2020, 2-3824/2022 о вынесении судебных приказов, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Тепловая Сервисная Компания» в спорный период поставляло коммунальные услуги - тепловую энергию и ГВС для ********** в г.Печоре, взимало плату за данную услугу.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми на жилое помещение по адресу: г.Печора, **********А, ********** **.**.** зарегистрировано право общей долевой собственности за Лужковой А.Б. и Лужковой Д.Б. по ? доле.

По сведениям нотариуса Печорского нотариального округа ********** **.**.** на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям, поступившего от Насалевец Ж.Е. действующей как законный представитель несовершеннолетней дочери Лужковой Д.Б., а также действующей по доверенности от имени Лужковой А.Б., являющихся дочерями наследодателя Лужкова Б.Б., заведено наследственное дело №... к имуществу умершего **.**.** Лужкова Б.Б.

**.**.** на имя Лужковой А.Б. и Лужковой Д.Б. (1/2 доля каждой) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: г.Печора, **********А, **********; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в АО «Почта Банк», с причитающимися процентами; свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, "иное" имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти наследодателя имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, данная задолженность вошла в состав наследства.

Таким образом, ответчики Лужкова А.Б. и Насалевец Ж.Е., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Лужковой Д.Б., 23.05.2009г.р., являясь наследниками после смерти Лужкова Б.Б., обязаны отвечать по долгам наследодателя, в том числе по оплате задолженности по жку по спорной квартире.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре Лужкова А.Б. в период с **.**.** по **.**.** имела регистрацию по месту жительства по адресу: г.Печора, **********А, **********; в период с **.**.** по **.**.** зарегистрирована по месту пребывания по ********** в **********; в период с **.**.** по **.**.** зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г.Печора, **********; с **.**.** вновь зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Печора, **********А, ********** по настоящее время;

Насалевец Ж.Е. имела регистрацию по месту жительства по адресу: г.Печора, **********А, ********** период с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по настоящее время.

Лужкова Д.Б. зарегистрирована по месту жительства по спорному адресу с **.**.** по настоящее время.

Согласно представленному в материалы дела акту допуска в эксплуатацию приборов учета потребления воды в жилом помещении по адресу: Печора, **********А, ********** установлены и опломбированы приборы учета потребляемой воды в ванной и кухне.

Из пояснений представителя истца следует и не оспаривалось ответчиком, что показания приборов учета коммунальных услуг по жилому помещению до не передаются, начисление производится по нормативу из расчета количества зарегистрированных лиц.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми №... от **.**.** с Лужкова Б.Б., Лужковой А.Б., Лужковой Ж.Е. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 40 566,87 руб. и возврат государственной пошлины в размере 708,15 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением от должника.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми №... от **.**.** с Лужкова Б.Б., Лужковой А.Б., Лужковой Ж.Е. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 35 143,45 руб. и возврат государственной пошлины в размере 627,15 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением от должника.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми №... от **.**.** с Насалевец Ж.Е. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 53 646,84 руб. и возврат государственной пошлины в размере 904,71 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением от должника.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми №... от **.**.** с Насалевец Ж.Е. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 44 924,26 руб. и возврат государственной пошлины в размере 773,87 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением от должника.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми №... с Лужковой А.Б. и Насалевец Ж.Е. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 40 417,02 руб. и возврат государственной пошлины в размере 706,26 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением от должника.

Согласно представленных ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми сведений в ОСП по г. Печоре имелись следующие исполнительные производства:

- солидарное исполнительное производство №...-СВ от **.**.** на основании судебного приказа №... в отношении Лужковой Ж.Е. и Лужковой А.Б. о взыскании задолженности в размере 34 153,05 руб. в пользу АО «Тепловая сервисная компания», удержаний не производилось, исполнительное производство №...-СВ окончено **.**.** в связи с отменой судебного акта,

- солидарное исполнительное производство №...-СВ от **.**.** на основании судебного приказа №... в отношении должников Лужкова Б.Б., Лужковой Ж.Е. и Лужковой А.Б. о взыскании задолженности в размере 35 770,60 руб. в пользу АО «Тепловая сервисная компания», с Лужковой А.Б. удержаны денежные средства в размере 305,15 рублей, исполнительное производство №...-СВ окончено **.**.** в связи с отменой судебного акта,

- исполнительное производство №...-ИП от **.**.** на основании судебного приказа №... в отношении Насалевец Ж.Е. о взыскании задолженности в размере 54 551,55 руб. в пользу АО «Тепловая сервисная компания», удержаний не производилось, исполнительное производство №...-ИП окончено **.**.** в связи с отменой судебного акта.

- исполнительное производство №...-СВ от **.**.** на основании судебного приказа №... в отношении должников Насалевец Ж.Е. и Лужковой А.Б. о взыскании задолженности в размере 41 123,28 рублей в пользу АО «Тепловая сервисная компания», с Лужковой А.Б. удержаны денежные средства в размере 3136,02 руб.; с Насалевец Ж.Е. удержаны денежные средства в сумме 5818,10 руб., исполнительное производство №...-СВ окончено 14.06.2023г. в связи с отменой судебного акта.

Судебный приказ №... в отношении Насалевец Ж.Е. и Лужковой А.Б. на исполнение в ОСП по г.Печоре не поступал.

Удержанные по исполнительным производствам денежные средства учтены истцом при уточнении исковых требований **.**.**, сведений о повороте исполнения в материалах дел о вынесении судебных приказов не имеется.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ **.**.** №..., при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

При этом в соответствии с Правилами «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» для расчета коммунальных услуг отопление и других, исчисляемых по формулам с применением соответствующих тарифов и площади помещения, принимается во внимание не жилая площадь, а общая площадь помещения, в которую помимо площади комнаты включается площадь мест общего пользования.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав в отношениях с любыми физическими лицами.

В силу ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик Насалевец Ж.Е. как родитель несовершеннолетней Лужковой Д.Б., 23.05.2009г.р., отвечает по ее обязательствам до достижения совершеннолетия.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду допустимые доказательства уплаты образовавшейся задолженности, иного размера задолженности, поэтому уточенные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за тепловую энергию и ГВС возникла в период с **.**.** по **.**.**, тем самым задолженность с **.**.** по **.**.** относится к долгам наследодателя, подлежащим взысканию с наследников. Задолженность, образовавшаяся с **.**.**, считается долгом ответчиков, как собственников квартиры с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу вышеприведенных норм, ответчики обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также нести обязанность по уплате коммунальных платежей как собственники жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за отопление за период с **.**.** по **.**.** составляет с учетом оплат 132 072,21 руб. и подлежит взысканию с ответчиков Лужковой А.Б. и Насалевец Ж.Е. в интересах Лужковой Д.Б. пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********, т.е. по ? доли, что соответствует 66 036,10 руб.

Возражения ответчика Насалевец Ж.Е. относительно неправомерности начисления суммы по оплате ГВС исходя из норматива потребления, а не по фактическому расходу воды, судом отклоняются, поскольку показания приборов учета воды в управляющую компанию ответчиками не предоставлялись, в связи с чем, невозможно определить количество потребленной услуги.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за ГВС за период с **.**.** по **.**.** составляет с учетом оплат 8072,17 руб. и подлежит взысканию с ответчиков Лужковой А.Б. и Насалевец Ж.Е., действующей за себя и несовершеннолетнюю Лужкову Д.Б., в солидарном порядке.

Истцом с учетом уточнения размера задолженности заявлены требования о взыскании с ответчиков Лужковой А.Б. и Насалевец Ж.Е. пени в связи с неоплатой услуги по отоплению по состоянию на **.**.** в размере 87 918,49 руб. за период задолженности с **.**.** по **.**.**, а также пени в связи с неоплатой услуги по ГВС по состоянию на **.**.** в размере 1678,95 руб.

Кроме того, истец просит взыскать пени за период с **.**.** по день вынесения решения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Правительством РФ **.**.** принято Постановление №... «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в п.5 которого указано: приостановить до **.**.**г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Судом принимается расчет неустойки за период с **.**.** по **.**.** представленный стороной истца, поскольку он произведен арифметически верно в соответствии с требованиями п.14 ст. 155 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ №... от **.**.**, №... от **.**.**.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства дела, условия, при которых у ответчиков образовалась задолженность по оплате жку (тяжелая экономическая ситуация в целом по Российской Федерации), суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчиков Лужковой А.Ю. и Насалевец Ж.Е. в связи с неоплатой услуги по отоплению до 5000 руб., а в связи с неоплатой услуги по ГВС – до 500 руб.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Лужковой А.Б. и Насалавец Ж.Е. пени за период с **.**.** по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по следующей аргументации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку неустойка может быть снижена по заявлению должника, взыскание пени на будущее нарушит право должника ходатайствовать о ее снижении.

При этом, суд отмечает, что в связи со сложившейся тяжелой экономической обстановкой в Российской Федерации, периодического повышения ключевой ставки рефинансирования, взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы задолженности поставит должников, как физических лиц, в тяжелое материальное положение.

При этом, суд отмечает, что истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков неустойки за период с **.**.** (день вынесения решения суда) по день фактической оплаты имеющейся задолженности и тогда, когда она фактически будет оплачена.

Подпунктом 1 пункта 2 ст.325 ГК РФ предусмотрено, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины (ст.98 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Лужковой А.Б. и Насалевец Ж.Е. солидарно в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» расходы по государственной пошлине в сумме 5923 рублей.

Суд принимает решение по заявленным требованиям с учетом их уточнения от **.**.** (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Лужковой №...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН 1105016225) задолженность по оплате за отопление по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********А, ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 66 036,10 (Шестьдесят шесть тысяч тридцать шесть рублей 10 копеек) рублей, пени за период задолженности с **.**.** по **.**.** в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с №... в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН 1105016225) задолженность по оплате за отопление по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********А, ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 66 036,10 (Шестьдесят шесть тысяч тридцать шесть рублей 10 копеек) рублей, пени за период задолженности с **.**.** по **.**.** в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с №... действующей за себя и в интересах несовершеннолетней №... в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН 1105016225) солидарно задолженность по оплате за ГВС по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********А, ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 8072,17 (Восемь тысяч семьдесят два рубля 17 копеек) рублей, пени за период задолженности с **.**.** по **.**.** в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Взыскать с №...), в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН 1105016225) солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5923 (Пять тысяч девятьсот двадцать три) рубля.

В остальной части исковые требования АО «Тепловая сервисная компания» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено **.**.**