Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-867/2022 от 25.10.2022

Дело № 1-867/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 9 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Косновой Г.А.,

подсудимого Гатина С.Н.,

защитника - адвоката Назмутдинова И.З., представившего удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гатина Сергея Накифовича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гатин С.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

25 января 2022 года в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут Гатин С.Н. находился в общественном транспорте – троллейбусе № 11а с бортовым номером 317 в пути следования по кольцевому маршруту «ул. К. Маркса- ул. Суворова», в районе «Сомбатхей» г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, где на поверхности сиденья кондуктора увидел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8» в чехле-книжка, принадлежащий ранее не знакомой Потерпевший №1 Находясь в тоже время, в том же месте, у Гатина С.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Гатин С.Н. 25 января 2022 года в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, находясь в общественном транспорте – троллейбусе № 11а с бортовым номером 317 в пути следования по кольцевому маршруту «ул. К. Маркса- ул. Суворова», в районе «Сомбатхей» г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, взял с поверхности сиденья кондуктора, и таким образом умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8» №, стоимостью 7000 рублей, находящийся в чехле-книжка, с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Yota», не представляющих материальной ценности для потерпевшей и картой памяти, объемом 32 Gb стоимостью 300 рублей, после чего вышел из троллейбуса.

С похищенным имуществом Гатин С.Н. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Гатина С.Н. в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный преступлением ущерб ей возмещен Гатиным С.Н. в полном объеме, претензий к нему не имеет, с Гатиным С.Н. они примирились, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Гатин С.Н. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что он примирился с потерпевшей, ущерб ей возмещен в полном объеме, потерпевшей принесены извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому Гатину С.Н. понятны.

Защитник - адвокат Назмутдинов И.З. поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении
Гатина С.Н. в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания.

Государственный обвинитель Коснова Г.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гатина С.Н. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Гатина С.Н. в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный преступлением ущерб ей возмещен Гатиным С.Н. в полном объеме, претензий к нему не имеет, с Гатиным С.Н. они примирились, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Гатин С.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, по уголовному делу возмещен (л.д. 151). Потерпевшей Потерпевший №1 принесены извинения.

Гатин С.Н. не судим (л.д. 175-177), <иные данные>).

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Гатина С.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со
ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи
Назмутдинову И.З. в ходе следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Гатина С.Н.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, которая до вступления в законную силу постановления отмене либо изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256
УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гатина Сергея Накифовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гатину С.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Гатина С.Н. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство:

- упаковочную коробку от сотового телефона - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Н. Камаева