Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-298/2020 ~ М-913/2020 от 19.03.2020

№9-298/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2020 года     г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «НБК» к ООО «Легионстройгрупп», Фомину Евгению Юрьевичу, Петрову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ООО «Легионстройгрупп», Фомину Евгению Юрьевичу, Петрову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 марта 2020 года данное заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ: в просительной части иска не указаны конкретные периоды взыскания суммы основного долга, процентов, неустоек; процессуальное положение ответчиков определено как должник. Кроме того, в качестве ответчика истцом указано ООО «Легионстройгрупп», которое согласно выписке из ЕГРЮЛ прекратило свою деятельность 22.01.2018, к нему же заявлены в просительной части исковые требования; расчет взыскиваемых сумм к иску не приложен.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 07 апреля 2020 года включительно.

07 апреля 2020 г. в адрес суда поступило посредством электронной почты в адрес суда поступило уточнение из содержания которого усматривается, что недостатки, перечисленные в определении суда об оставлении иска без движения, устранены, однако указанное уточнение не подписано электронной цифровой подписью, ни усиленной квалифицированной цифровой подписью представителя истца. При этом указанное уточнение изменяет и предмет иска, и круг лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно п. 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ООО «НБК» к ООО «Легионстройгрупп», Фомину Евгению Юрьевичу, Петрову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья         подпись             М.Ю. Индрикова