Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2014 ~ М-925/2014 от 06.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 г.             г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Искалиевой В.Х,

с участием:

истца Шемякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякова В.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о включении периодов трудовой деятельности в общий трудовой стаж,

установил:

Шемяков В.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> включить в общий трудовой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности слесаря – трубопроводчика 4 разряда Хозрасчетного участка малой механизации СМУ № 3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-трубопроводчика 5 разряда Хозрасчетного участка малой механизации СМУ № 3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника – столяра 4 разряда Хозрасчетного участка малой механизации СМУ № 3; принять для исчисления размера пенсии справку о заработке № № от ДД.ММ.ГГГГ, историческую справку № № от ДД.ММ.ГГГГ, справку б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ОАО «Астраханьспецстрой», а также произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанных справок.

В обоснование своих требований истец указал, в результате проведенной оценки документов, необходимых для назначения пенсии по старости, ответчик сообщил, что периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности слесаря – трубопроводчика 4 разряда Хозрасчетного участка малой механизации СМУ № 3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-трубопроводчика 5 разряда Хозрасчетного участка малой механизации СМУ № 3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника – столяра 4 разряда Хозрасчетного участка малой механизации СМУ № 3, не подлежат зачету в общий трудовой стаж, поскольку сведения о принятии и об увольнении внесены в графу «Сведения о поощрениях и награждениях».

Справками №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданными ООО «Астраханьспецстрой», подтверждается размер его заработка в УМР № 2 треста «Астраханспецстрой». Однако в принятии данных справок ответчиком отказано по причине того, что документы УМР № 2 треста «Астраханспецстрой» при его ликвидации в архив не сдавались, а ООО «Астраханьспецстрой» его правопреемником не является. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Шемяков В.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Шемяков В.В. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Кроме того, представитель в заявлении указал, что исковые требования Шемякова В.В. признают частично. Возражений против удовлетворения исковых требований в части включения в общий трудовой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хозрасчетном участке малой механизации СМУ № не имеют. В остальной части иска просили Шемякову В.В. отказать, поскольку согласно Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в случае ликвидации работодателя или государственного органа, или прекращения их деятельности по другим причинам, архивные справки выдаются правопреемниками данных организаций, вышестоящим органом либо архивными организациями, располагающими данными сведениями. ООО «Астраханьспецстрой» правопреемником УМР № 2 треста «Астраханьспецстрой» не является, оно не вправе выдавать истцу справку о заработной плате.

Суд в судебном заседании, выслушав Шемякова В.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19ПА от 27 февраля 2002 г. к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости) должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом в Российской Федерации; о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий".

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства, РФ от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Судом установлено, что Шемякову В.В. ответчиком сообщено, что при назначении пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности слесаря – трубопроводчика 4 разряда Хозрасчетного участка малой механизации СМУ № 3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-трубопроводчика 5 разряда Хозрасчетного участка малой механизации СМУ № 3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника – столяра 4 разряда Хозрасчетного участка малой механизации СМУ № 3, не могут зачтены в общий трудовой стаж, поскольку сведения о принятии и об увольнении внесены в графу «Сведения о поощрениях и награждениях», что подтверждается письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ

Из трудовой книжки Шемякова В.В. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря – трубопроводчика 4 разряда Хозрасчетного участка малой механизации СМУ № 3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря-трубопроводчика 5 разряда Хозрасчетного участка малой механизации СМУ № 3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности плотника – столяра 4 разряда Хозрасчетного участка малой механизации СМУ № 3.

Поскольку истец не является ответственным лицом по заполнению трудовой книжки, в связи с чем, не может нести неблагоприятные последствия ввиду ее несвоевременного и неправильного оформления кадровой службой работодателя, а факт его трудовой деятельности в спорный период нашел свое подтверждение, исковые требования в части возложения обязанности на ответчика включить в общий трудовой стаж спорные периоды работы подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возложении на ответчика обязанности принять для исчисления размера пенсии справки о заработке, выданной ООО «Астраханспецстрой».

Согласно справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Астраханспецстрой» следует, что Шемяков В.В. работал в УМР № 2 тресте «Астраханспецстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из исторической справки № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что трест «Астраханспецстрой» переименован в Государственное арендное предприятие трест «Астраханспецстрой», затем преобразовано в АООТ «Астраханспецстрой», после чего переименован в филиал Управления механизированных работ АООТ «Астраханспецстрой», преобразован в ОАО «Астраханспецстрой».

Справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Астраханспецстрой», содержит сведения о заработке Шемякова В.В. за период с января ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Епишкина В.В. показала, что работает бухгалтером расчетной части ООО «Астраханьспецстрой» около 8 лет. Справки Шемякову В.В. готовила она. Данные о заработке истца в справку заносила с подлинников карточек-справок о начислениях заработной платы УМР № 2 треста «Астраханьспецстрой». ООО «Астраханьспецстрой» правопреемником УМР № 2 треста «Астраханьспецстрой» не является. Однако документы УМР № 2 треста «Астраханьспецстрой» хранятся в их организации.

В ходе осмотра в судебном заседании подлинников карточек-справок по заработной плате УМР № 2 треста «Астраханьспецстрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ годы установлено, что данные о заработке истца, указанные в справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Астраханьспецстрой», внесены на основании имеющихся оригинальных названных карточек-справок в спорный период.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Принимая во внимание то обстоятельство, что справка о заработке № № от ДД.ММ.ГГГГ, историческая справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, справка б\н от ДД.ММ.ГГГГ, выданы на основании имеющихся на хранении в ООО «Астраханьспецстрой» первичных документов, они должны быть приняты к рассмотрению ответчиком и учтены при расчете истцу размера пенсии по старости.

Вместе с тем, требование истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии удовлетворению не подлежат, поскольку получателем пенсии в настоящее время не является.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Шемякову Виктору Викторовичу включить в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря – трубопроводчика 4 разряда Хозрасчетного участка малой механизации СМУ № 3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-трубопроводчика 5 разряда Хозрасчетного участка малой механизации СМУ № 3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника – столяра 4 разряда Хозрасчетного участка малой механизации СМУ № 3.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> принять для исчисления Шемякову Виктору Викторовичу размера пенсии по старости справку о заработке № № от ДД.ММ.ГГГГ, историческую справку № № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Отрытым акционерным обществом «Астраханьспецстрой».

В остальной части иска Шемякову В.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.А. Иванова.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2014 г.

Судья