Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-536/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-536\2023

(УИД: 34RS0006-01-2022-005343-70)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года                                                             город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре Ковалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Анохина С.С.,

подсудимой Пряничниковой М.К., и её защитника – адвоката Заикиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пряничниковой М. К., <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Подсудимая Пряничникова М.К. обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу), за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

На основании свидетельства о государственной аккредитации № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к свидетельству №, а также приказу «О переоформлении свидетельства о государственной аккредитации образовательной деятельности <данные изъяты>» (далее по тексту постановления - <данные изъяты>), выданных Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, <данные изъяты>, расположенный по юридическому и фактическому адресу: 400002, <адрес>, оказывает образовательные услуги по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки, указанным в приложении к настоящему свидетельству.

На основании решения приемной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Пряничникова М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на первый курс заочной формы обучения <данные изъяты> факультета <данные изъяты>).

В соответствии с приказом (распоряжением) врио ректора <данные изъяты> ФИО о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, принято на работу в центр инновационных технологий в системе точного органического земледелия на должность старшего научного сотрудника. В соответствии с приказом врио ректора <данные изъяты> ФИО № лс от ДД.ММ.ГГГГ, лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, утверждено в должности старшего научного сотрудника центра инновационных технологий в системе точного органического земледелия <данные изъяты>. В соответствии с «Положением о центре инновационных технологий в системе точного и органического земледелия научно исследовательского института перспективных исследований и инноваций в АПК», центр инновационных технологий в системе точного и органического земледелия научно исследовательского института перспективных исследований и инноваций в АПК является структурным подразделением <данные изъяты>. При этом, работая в структурном подразделении <данные изъяты>, лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, знал и имел рабочие отношения с преподавательским составом Университета. Решением (протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ) ученого совета <данные изъяты> и ректора <данные изъяты> ФИО, утверждено «Положение о формах, периодичности и порядке проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования» (далее по тексту постановления - Положение). В соответствии с п.п. 2.11, 4.20, 6.5, 7.1, 7.4, 7.9, 8.7, 8.8,9.1, 9.4, 11.3, 11.5 вышеуказанного Положения под промежуточной аттестацией понимается часть учебного процесса, включающая комплекс оценочных мероприятий, проводимых в период экзаменационной сессии, оценка знаний, умений и навыков (компетенций), формируемых дисциплиной, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена; экзаменационная сессия - это период времени, в котором проводится промежуточная аттестация в форме экзаменов, зачетов и иных форм контроля успеваемости обучающихся; экзамен - форма промежуточной аттестации по отдельной части или по всему объему учебной дисциплины, имеющая целью дифференцированно оценить качество работы обучающихся за курс (семестр), полноту и прочность полученных им знаний и компетенций; зачет - форма промежуточной аттестации по отдельной части или по всему объему учебной дисциплины, имеющая целью оценить качество работы обучающихся за курс (семестр), полноту и прочность полученных им знаний и компетенций; промежуточная сессия должна проводиться в учебных помещения Университета; допуск обучающихся заочной формы обучения к экзаменационной сессии осуществляется при условии отсутствия задолженности за предыдущий курс и выполнения всех контрольных и курсовых проектов (работ) по дисциплинам, предусмотренным учебным планом данного семестра, не позднее, чем за две недели до начала сессии выполненными считаются зачтенные контрольные работы и допущенные к защите курсовые проекты (работы); каждый обучающийся проходит промежуточную аттестацию со своей группой в день, определенный расписанием; в случае неявки обучающегося на экзамен (зачет, зачет с оценкой) в зачетно-экзаменационной ведомости делается запись «не явился»; экзамены (зачеты, зачеты с оценкой) проводятся по билетам, составленным в соответствии с рабочей программой дисциплины и утвержденными заведующим кафедрой; зачеты проводятся в устной или письменной форме; прием зачета может проводиться в течении семестра, в часы, отведенные для изучения соответствующей дисциплины, экзамены сдаются в период экзаменационных сессий; экзамены по усмотрению преподавателя могут проводиться как в устной, так и письменной форме по билетам; организация промежуточной аттестации для обучающихся заочной формы обучения проводится по общим правилам, установленным Положением обучающиеся заочной формы обучения допускаются к сдаче экзамена при условии выполнения и своевременного представления на кафедру для проверки контрольных работ, успешной защиты курсовых проектов (работ), предусмотренных учебным планом, а также выполнения в период сессии всех практических, лабораторных и других работ, предусмотренных рабочей программой дисциплины.

В соответствии с учебным планом по программе бакалавриата по направлению подготовки № «<данные изъяты>, предусмотренного для студентов заочной формы обучения, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Врио ректора Университета ФИО, следует, что формой контроля по учебным дисциплинам «Иностранный язык», «Морфология и физиология сельскохозяйственных животных» является экзамен, а по учебным дисциплинам «Психология», «Сельскохозяйственная экология», «Земледелие с основами почвоведения и агрохимии», «Элективные курсы по физической культуре и спорту», является зачет. В соответствии с расписанием учебных занятий факультета <данные изъяты> заочной формы обучения 1-го курса 2-го семестра 2021-2022 учебного года по направлению подготовки № «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», у группы <данные изъяты>, студенткой которой является Пряничникова М.К., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено проведение следующих занятий, соответственно: «Психология», «Сельскохозяйственная экология», «Земледелие с основами почвоведения и агрохимии», «Элективные курсы по физической культуре и спорту», в ходе которых в соответствии с Положением принимались зачеты по указанным дисциплинам. Одновременно с этим, вышеуказанным расписанием у группы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ предусматривалась сдача экзаменов по дисциплине «Морфология и физиология сельскохозяйственных животных», а ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Иностранный язык».

    В один из дней марта 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, Пряничниковой М.К., не имеющей возможности посещать учебное заведение с целью обучения, а также осуществлять подготовку к сдаче зачетов и экзаменов в весеннюю сессию 2022 года, от своих знакомых, стало достоверно известно, что лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), за незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, может решить вопрос о выставлении удовлетворительных оценок по экзаменам и зачетам без фактической проверки знаний и личного присутствия, в связи с чем, Пряничникова М.К. обратилась к иному лицу с просьбой оказать содействие в выставлении зачетов и положительных оценок по учебным дисциплинам весенней сессии 2021-2022 учебного года: «Морфология и физиология сельскохозяйственных животных», «Иностранный язык», «Земледелие с основами почвоведения и агрохимии», «Психология», «Сельскохозяйственная экология» и «Элективные курсы по физической культуре и спорту», без фактической проверки ее знаний, прохождения и изготовления практических работ и присутствия на экзаменах и зачетах за незаконное денежное вознаграждение, на что последний согласился. Получив указанную информацию от Пряничниковой М.К., у иного лица в период с марта 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, возник преступный умысел на хищение денежных средств Пряничниковой М.К. путем обмана с использованием своего служебного положения.

Так, в один из дней марта 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, у Пряничниковой М.К. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление зачетов по учебным дисциплинам «Земледелие с основами почвоведения и агрохимии», «Психология», «Сельскохозяйственная экология» и «Элективные курсы по физической культуре и спорту» и положительных оценок за экзамены по дисциплинам: «Морфология и физиология сельскохозяйственных животных» и «Иностранный язык», без фактической проверки ее знаний и ее личного присутствия. Реализуя возникший преступный умысел, иное лицо пояснил Пряничниковой М.К., что за выставление зачетов и положительных оценок по дисциплинам: «Морфология и физиология сельскохозяйственных животных», «Иностранный язык», «Земледелие с основами почвоведения и агрохимии», «Психология», «Сельскохозяйственная экология» и «Элективные курсы по физической культуре и спорту», преподавателям <данные изъяты> необходимо передать 14 000 рублей, при этом указав, что денежные средства Пряничникова М.К. может перевести на его банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обслуживаемом в отделении дополнительного офиса ПАО «<данные изъяты>» №, по адресу: <адрес>, которая привязана к номеру мобильного телефона иного лица +№, при этом последний полученные от Пряничниковой М.К. денежные средства кому-либо из преподавательского состава <данные изъяты> передавать не планировал, а взятые на себя обязательства по выставлению положительных оценок Пряничниковой М.К. планировал выполнить путем изготовления самостоятельно необходимых работ по заданиям от имени последней для выставления ей положительных оценок по итогам весенней сессии 2021-2022 учебного года, а денежные средства Пряничниковой М.К. в полном объеме присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым ввел последнюю в заблуждение относительно своих действий и намерений, направленных на выставление Пряничниковой М.К. положительных оценок по вышеуказанным академическим учебным дисциплинам, на что Пряничникова М.К. дала свое согласие. При этом в действительности иное лицо не планировал передавать кому-либо из преподавателей <данные изъяты> денежное вознаграждение, а желал распорядиться имуществом Пряничниковой М.К. по своему усмотрению, тем самым обманув последнюю относительно своих целей и намерений. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно выставления преподавателями <данные изъяты> положительных оценок по вышеуказанным зачетам экзаменам, Пряничникова М.К. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут (по московскому времени), находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, используя специальное интернет-приложение «<данные изъяты>» клиента ПАО «<данные изъяты>», перечислила с находящейся у нее в пользовании банковской карты с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, обслуживаемом в отделении дополнительного офиса ПАО «<данные изъяты>» №, по адресу: <адрес>, используемую иным лицом, находящимся на территории <адрес>, денежные средства в сумме 14 000 рублей для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам <данные изъяты>, а именно преподавателям по учебным дисциплинам: «Морфология и физиология сельскохозяйственных животных», «Иностранный язык», «Земледелие с основами почвоведения и агрохимии», «Психология», «Сельскохозяйственная экология» и «Элективные курсы по физической культуре и спорту», за выставление ей удовлетворительных оценок по результатам весенней сессии 2021-2022 учебного года, без фактической проверки знаний и присутствия на экзаменах и зачетах. Однако, преступный умысел Пряничниковой М.К. на дачу взятки должностным лицам <данные изъяты> через посредника не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как иное лицо в действительности не собирался передавать полученные деньги кому-либо, а похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. Приняв денежные средства Пряничниковой М.К., иное лицо путем самостоятельно им изготовленных необходимых работ на задания от имени Пряничниковой М.К., и их предоставления преподавателям ФИО по учебной дисциплине «Земледелие с основами почвоведения и агрохимии», ФИО по учебной дисциплине «Психология», ФИО по учебной дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту», ФИО по учебной дисциплине «Иностранный язык», ФИО по учебной дисциплине «Морфология и физиология сельскохозяйственных животных», ФИО по учебной дисциплине «Сельскохозяйственная экология», обеспечил выставление Пряничниковой М.К. удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам по вышеуказанным учебным дисциплинам, без фактической явки Пряничниковой М.К. в образовательное учреждение и проверки уровня ее знаний.

Подсудимая Пряничникова М.К. свою вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, подтвердила указанные в обвинении обстоятельства совершения ею преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась, указала, что активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, она добровольно сообщила органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения данного преступления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Защитник подсудимой Пряничниковой М.К. адвокат Заикина Л.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пряничниковой М.К. и об освобождении её от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и Примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку о совершении этого преступления Пряничникова М.К. правоохранительным органам сообщила добровольно ранее неизвестную им информацию о совершенном преступлении, без которой установить её причастность к инкриминируемому преступлению было бы невозможно, в ходе предварительного следствия Пряничникова М.К. полностью признала свою вину, давала полные, правдивые показания, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в том числе и в отношении иных лиц.

Подсудимая Пряничникова М.К. согласна с прекращением уголовного дела по указанным защитником основаниям, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Анохин С.С. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимую Пряничникову М.К., поддержавшую ходатайство своего адвоката, прокурора, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, приходит к следующему.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с Примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В силу ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дло № в отношении ФИО по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ по факту получения ФИО денежных средств в сумме 73000 рублей от ФИО, действующей в рамках оперативно-розыскных мероприятий, за оказание посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ Пряничникова М.К. была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО В ходе допроса Пряничникова М.К. подробно рассказала об обстоятельствах дачи взятки должностным лицам через посредника ФИО путем перечисления денежных средств в сумме 14000 рублей на банковскую карту, зарегистрированную на имя последнего, для последующей передачи их в качестве взятки преподавателям <данные изъяты>» за выставление ей положительных оценок по зачетам и экзаменам без фактической их сдачи.

Уголовное дело в отношении Пряничниковой М.К. возбуждено на основании рапорта следователя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после дачи ею показания в качестве свидетеля и сообщения о совершенном ею преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Пряничниковой М.К. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.

Таким образом, уголовное преследование Пряничниковой М.К. было начато с момента возбуждения в отношении нее уголовного дела после сообщенной ею ДД.ММ.ГГГГ органу следствия информации о совершенном преступлении в протоколе её допроса в качестве свидетеля.

Обстоятельства добровольного сообщения, активного способствования и расследования преступления подсудимой Пряничниковой М.К. в правоохранительные органы с сообщением о попытке дать взятку ФИО подтверждаются протоколом допроса в качестве свидетеля Пряничниковой М.К. (т. <данные изъяты>), протоколом осмотра телефона от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>).

До дачи показаний в качестве свидетеля Пряничникова М.К. в качестве подозреваемой не задерживалась, мера пресечения и иные меры процессуального принуждения в отношении нее не применялись.

В дальнейшем Пряничникова М.К. признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на что указывают неизменные признательные показания Пряничниковой М.К. на протяжении предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд признает установленным и подтвержденным факт того, что органу предварительного расследования о совершенном Пряничниковой М.К. преступлении стало известно после допроса её в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что органу предварительного расследования о совершенном Пряничниковой М.К. преступлении стало известно до её допроса, на основании материалов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение противоправной деятельности иных лиц, либо в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу в отношении этих лиц, материалы уголовного дела не содержат.

Справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ о противоправной деятельности старшего научного сотрудника <данные изъяты> ФИО, связанной с посреднической деятельностью во взяточничестве, согласно которой сотрудникам отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> в ходе анализа полученных в результате оперативно-розыскной деятельности сведений о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя ФИО установлен ряд студентов, осуществлявших перечисления денежных средств в адрес последнего, в том числе Пряничникова М.К., не могут с достоверностью свидетельствовать о незаконной деятельности Пряничниковой М.К., связанной с покушением на дачу взятки должностному лицу через посредника, поскольку лишь указывает на произведенную ею транзакцию денежных средств, содержащихся на её банковском счете, на расчетный счет ФИО. чего недостаточно для вывода о причастности к даче взятки. Без последующего сообщения Пряничниковой М.К. сведений о характере осуществленного перевода данная информация не могла быть использована органом следствия в качестве доказательства по уголовному делу.

Допрошенный по ранее возбужденному уголовному делу ФИО не указывал на Пряничникову М.К. как на лицо, осуществившее перевод денежных средств на его расчетный счет в качестве взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При указанных обстоятельствах имеются основания полагать, что сообщение Пряничниковой М.К. о совершенном преступлении носило добровольный характер, при этом она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о соблюдении всех условий освобождения от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием к ст. 291 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство защитника адвоката Заикиной Л.Р., поддержанное подсудимой Пряничниковой М.К., и прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с её деятельным раскаянием, освободив её от уголовной ответственности в соответствии с положениями ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч.2 ст. 28 УПК РФ, и Примечания к ст. 291 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пряничниковой М. К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ и Примечания к ст. 291 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в совершенном преступлении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон – переданный под сохранную расписку Пряничниковой М.К., - оставить у нее по принадлежности; сотовый телефон и ноутбук ФИО, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении ФИО, зачетную книжку Пряничниковой М.К., личное дело Пряничниковой М.К., карточку студента Пряничниковой М.К. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному №; диск, детализацию банковских операций, информацию о банковской карте, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

        Судья                                              М.А. Вольфсон