Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2023 ~ М-547/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1492/2023

УИД 27RS0003-01-2023-000684-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Нелюбиной В.В.

при секретаре – Мукасеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюк Анны Анатольевны к товариществу собственников жилья «Владивостокская 37» о возложении обязанности выдать документы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сердюк А.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Владивостокская 37» о возложении обязанности выдать ей копии документов установленного образца, в соответствии со ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ, за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, в том числе: квартальную и годовую бухгалтерскую отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему и банковские выписки с расчетных счетов ТСЖ «Владивостокская 37» по остатку денежных средств на начало и конец отчетного периода; квартальные и годовые сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами; квартальные и годовые сведения о расходах, понесённых в связи с оказанием по управлению многоквартирными домами; квартальные и годовые сведения о выполненных работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; об услугах, оказываемых ТСЖ «Владивостокская 37» в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; штатное расписание сотрудников ТСЖ «Владивостокская 37»; табель учета рабочего времени сотрудников ТСЖ «Владивостокская 37»; порядок направления информации о проведении очередных и внеочередных собраний собственникам помещений в многоквартирном доме; решения собраний собственником жилья; решения правления ТСЖ «Владивостокская 37»;сведения о создании сайта ТСЖ «Владивостокская 37»; сведения направлении сведений о ТСЖ «Владивостокская 37» для размещения в единой системе ГИС ЖКХ; доверенность ФИО1 выданную ФИО5 для участия в собрании собственников ТСЖ проведенного ДД.ММ.ГГГГ; копии согласия на обработку персональных данных ФИО1, а также просила компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей.

В обоснование поданного иска указано, что истец является собственником жилого помещения- квартиры по <адрес>. В адрес ТСЖ «Владивостокская, 37» ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о предоставлении штатного расписания и табеля рабочего времени за 2020, 2021 гг., однако запрос не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ повторно направлен запрос, который также не исполнен. Факт получения вышеуказанных запросов подтверждается распиской о получении ФИО6 Считает действия ФИО6, которая согласно выписке из ЕГРЮЛ, является председателем ТСЖ «Владивостокская, 37» являются незаконными и нарушающими все права истца как собственника квартиры. При личном общении Председатель ТСЖ ведет себя за рамками нормального общения с людьми, кричит, срывается, может вырвать документы из рук, придумывает разного рода доводы о непредставлении документов, которые ничем не подкрепляет. Вовлекает соседей в конфликт с ней, перенося свои личные обиды в деловое общение. Истцу приходилось не раз к ней ходить, тратить свое время и нервы. Своим действиями председатель ФИО6 причиняла истцу нравственные страдания и моральный вред. Председатель ТСЖ Владивостокская 37 не предоставив документы, нарушила гражданские права истца. Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда, учитывая, что причинены нравственные страдания, истец просит компенсировать моральный вред в размере 100 000 руб.

Истец Сердюк А.А. о времени и месте рассмотрения спора уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ТСЖ «Владивостокская 37» в судебное заседание о времени и месте проведения которого надлежащим образом извещена не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Учитывая, положения ст.113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, в связи с чем, считает, что применительно к положениям статей 116, 117, 167, 233 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, Сердюк А.А. является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

Управление МКД по адресу: <адрес> осуществляет ТСЖ «Владивостокская 37».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ Владивостокская 37»является ФИО7

Иного судом не установлено и со стороны ответчика доказательств обратного не представлено.

Истцом в адрес ответчика на имя председателя ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы о предоставлении штатного расписания и табеля рабочего времени за 2020, 2021 гг., однако запрос не исполнен со стороны ТСЖ «Владивостокская 37».

Согласно ч. 1 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право, в т.ч. знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов товарищества на год, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок); заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; иными предусмотренными Кодексом, уставом товарищества и решениями общего Собрания членов товарищества внутренними документами товарищества (ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ).

В соответствии с частью 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Анализ указанных положений закона позволяет сделать вывод, что ТСЖ обязано предоставить информацию и ознакомить с документами именно собственников помещений многоквартирного дома и членов товарищества

Сердюк А.А., являясь собственником вправе заявлять требование о возложении на ответчика обязанности предоставить информацию ей.

Также суд полагает, часть испрашиваемой документации может содержать персональные данные истца, в связи с чем, может быть передана ей.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что спорные документы были предоставлены ответчиком истцу для ознакомления, в суд не представлено, как и доказательств того, что ответ на заявление о возможности ознакомления с документами в часы работы правления ТСЖ был направлен истцу, в связи с чем, суд находит требование законным и подлежащим удовлетворению ввиду того, что ответчиком не была надлежащим образом предоставлена информация по запросу истца, как потребителя, что является нарушением прав потребителя на получение необходимой информации, предусмотренных законами и правовыми актами РФ.

Поскольку на спорные правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», следовательно, неправомерный отказ ответчика в оказании истцу услуги по выдаче и ознакомлению с запрашиваемыми документами является основанием для удовлетворения заявленного в указанной части требования о компенсации морального вреда.

Так как судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что подлежат применению положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенного ответчиком нарушения, что отвечает требованиям разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, как следствие этому, в данное требование подлежит частичному удовлетворению.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае взысканная компенсация морального вреда представляется соразмерной последствиям нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сердюк Анны Анатольевны к товариществу собственников жилья «Владивостокская 37» о возложении обязанности выдать документы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Возложить на товарищество собственников жилья «Владивостокская 37» (ОГРН №) обязанность предоставить Сердюк Анне Анатольевне для ознакомления документы: квартальную и годовую бухгалтерскую отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему и банковские выписки с расчетных счетов ТСЖ «Владивостокская 37» по остатку денежных средств на начало и конец отчетного периода; квартальные и годовые сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами; квартальные и годовые сведения о расходах, понесённых в связи с оказанием по управлению многоквартирными домами; квартальные и годовые сведения о выполненных работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; об услугах, оказываемых ТСЖ «Владивостокская 37» в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; штатное расписание сотрудников ТСЖ «Владивостокская 37»; табель учета рабочего времени сотрудников ТСЖ «Владивостокская 37»; порядок направления информации о проведении очередных и внеочередных собраний собственникам помещений в многоквартирном доме; решения собраний собственником жилья; решения правления ТСЖ «Владивостокская 37»;сведения о создании сайта ТСЖ «Владивостокская 37»; сведения направлении сведений о ТСЖ «Владивостокская 37» для размещения в единой системе ГИС ЖКХ; доверенность ФИО1 выданную ФИО5 для участия в собрании собственников ТСЖ проведенного ДД.ММ.ГГГГ; копии согласия на обработку персональных данных Сердюк А.А.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Владивостокская 37» (ОГРН №) в пользу Сердюк Анны Анатольевны в качестве компенсации морального вреда 100 рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Судья                                                      В.В. Нелюбина