Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-462/2024 (2-3897/2023;) ~ М-3578/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-462/2024

УИД 33RS0011-01-2023-006088-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров                                                                                            7 февраля 2024 г.                                                                                                     

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кабачковой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Кабачковой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 942 119,06 руб., из которых задолженность по кредиту - 897 731,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -43 275,62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 85,47 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 1 026,60 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 621,19 руб.

В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и Кабачковой Т.Б. заключен кредитный договор <№> на сумму 947 811,74 руб. под процентную ставку - <данные изъяты>% годовых, на срок до <дата>. Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика платежей в размере 18 290 руб. ежемесячно, кроме последнего, который составляет 18 937,97 руб. Согласно п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 942 119,06 руб., из которых задолженность по кредиту - 897 731,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -43 275,62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 85,47 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 1 026,60 руб. <дата> в адрес ответчика банком направлялось требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и уплате просроченной задолженности в срок до <дата>, которое осталось без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору и понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности                        Брейкин И.О., извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кабачкова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством неоднократного направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации : <адрес>, а также по прежнему известному месту регистрации по адресу: <адрес>, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявила заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт ее уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и Кабачковой Т.Б. заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере                 947 811,74 руб. на срок до <дата> под 10,9 % годовых за пользование кредитом.

ПАО «Банк Уралсиб» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перед Кабачковой Т.Б. в полном объеме, предоставив кредит в сумме 947 811,74 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика <№>, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата> (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика платежей в размере 18 290 руб. ежемесячно, кроме последнего, который составляет 18 937,97 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 71 платежа, ежемесячно.

Согласно п.12 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Как следует из представленной истцом выписки по счету                    Кабачковой Т.Б., расчета задолженности, ответчик неоднократно допускала нарушения срока и размера возврата кредита и процентов за пользование заемными средствами, последний платеж по кредиту произвела <дата>, после чего выплаты прекратила.

В соответствии с п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора:

при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.3.5);

При получении уведомления кредитора об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, если эти изменения были вызваны описанными в п.5.1 нарушениями, клиент обязан в сроки, указанные в уведомлении кредитора, погасить задолженность по договору в полном объеме (п.5.2).

<дата> истец направил Кабачковой Т.Б. заключительное требование по кредитному договору <№>, согласно которого ответчику в срок до <дата> было предложено погасить общую задолженность по кредитному договору, в сумме 933 295,93 руб. (л.д. 10).

Обязательство по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, согласно расчета задолженности, представленного в материалы дела истцом, за ответчиком по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 942 119,06 руб., из которых задолженность по кредиту - 897 731,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -43 275,62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 85,47 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 1 026,60 руб.

Расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчета, доказательств уплаты задолженности по кредиту Кабачкова Т.Б. суду не представила.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его правильным, а задолженность подлежащей взысканию с Кабачковой Т.Б. в указанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Банк Уралсиб» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 621,19 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> на сумму 12 621,19 руб.

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Кабачковой Т. Б., (<№>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 942 119,06 руб., из которых задолженность по кредиту - 897 731,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -43 275,62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 85,47 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 1 026,60 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 621,19 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 07.02.2024, мотивированное заочное решение составлено 08.02.2024.