Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-167/2022 от 02.03.2022

Материал № 5-167/2022

Протокол № 59 19 112238

УИД 59RS0035-01-2022-000626-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                  2 марта 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии

Савченко Д.В. , <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, судимого,

у с т а н о в и л:

<дата> Савченко Д.В., находясь в общественном месте – в помещении поликлиники <...>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, на замечания которых не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Савченко Д.В. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не согласился, вину признал частично, указал, что кричал, но нецензурной бранью не выражался, замечаний ему никто не делал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения Савченко Д.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

          Вина Савченко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на его позицию, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: копией рапорта сотрудника полиции ВДС объяснением АОК сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, иными представленными суду документами, не доверять которым, у судьи оснований не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении Савченко Д.В. документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Савченко Д.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении Савченко Д.В. наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который не имеет постоянного места проживания и регистрации, не работает.

Смягчающих и отягчающих ответственность Савченко Д.В. обстоятельств, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению о целесообразности назначения Савченко Д.В. наказания в виде административного ареста, срок которого судья определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 13:30 ░░░░░ 1 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░

5-167/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Савченко Денис Владиславович
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Катаева Анна Сергеевна
Дело на сайте суда
solikam--perm.sudrf.ru
02.03.2022Передача дела судье
02.03.2022Подготовка дела к рассмотрению
02.03.2022Рассмотрение дела по существу
02.03.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
03.03.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
15.03.2022Вступление постановления (определения) в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее