Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2022 от 07.06.2022

УИД 31RS0016-01-2022-002166-28 дело № 2-219/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 02 августа 2022 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при помощнике судьи Брусенском А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка к Лихачеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

16.03.2019 года между ПАО «Сбербанк» и Лихачёвой А.В. заключен кредитный договор № <…>, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 165368,61 рублей, сроком на 36 месяце под 18,95 % годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплату процентов Л.А.В. обязалась производить 16 числа каждого месяца аннуитетными платежами в сумме 6057,58 рублей.

В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, в отличие от заёмщика Л.А.В., после смерти которой (<…>) обязательства по кредитному договору не выполнялись, в связи с чем, за период с 18.11.2019 года по 26.10.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 193337,27 рублей, в т.ч. просроченные проценты – 53140,66 рублей, просроченный основной долг - 140166,93 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20,83 рублей и неустойка за просроченные проценты – 8,85 рублей.

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № <…> от 16.03.2019 года за период с 18.11.2019 года по 26.10.2021 года (включительно) в сумме 193337,27 рублей, в т.ч. просроченные проценты – 53140,66 рублей, просроченный основной долг - 140166,93 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 20,83 рублей, неустойку за просроченные проценты – 8,85 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5066,75 рублей, всего 198404,02 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.04.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего Лихачева Е.В., гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ивнянский районный суд Белгородской области.

Представитель истца Борзакова Ю.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Лихачев Е.В. извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, правовой позиции по существу спора не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.03.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Л.А.В. заключен кредитный договор № <…>, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 165368,61 рублей на 36 месяцев под 18,95 % годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплату процентов по нему Лихачева А.В. обязалась производить 16 числа каждого месяца анннутетными платежами в сумме 6057,58 рублей.

Условия кредитного договора согласованы сторонами и приняты заемщиком, о чем свидетельствует её подписи в указанных документах.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из выписок по лицевым счетам Л.А.В., в которой отражены все совершенные сторонами операции по кредитным договорам, следует, что банк свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором.

Заемщиком Л.А.В. обязательства по кредитному договору исполнялись до 16.10.2019 года, когда был внесен последний платеж в сумме 3815,01 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Л.А.В. по кредитному договору за период с 18.11.2019 года по 26.10.2021 года (включительно), составила 193337,27 рублей, включая просроченные проценты в сумме 53140,66 рублей, просроченный основной долг - 140166,93 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 20,83 рублей, неустойку за просроченные проценты – 8,85 рублей.

Представленный расчет обоснован и сомнений в правильности произведенных вычислений у суда не вызывает, поскольку составлен с учетом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательств, а также размера процентных ставок, оговоренных сторонами для исчисления процентов за пользование денежными средствами и неустоек в течение срока действия договора.

Как установлено судом, заёмщик Л.А.В. умерла <…> года в <…>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <…>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела № <…> к имуществу Л.А.В., в состав открывшегося после её смерти наследства вошли: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <…>; денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, значащиеся принадлежащими К.А.Н., наследником по завещанию которой являлась Л.А.В., принявшая наследство фактически, без оформления и регистрации своих прав, а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: <…>, денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие лично Л.А.В., что подтверждается завещанием К.А.Н., справками администрации Новенского сельского поселения Ивнянского района от 10.07.2020 года № <…>, № <…>, постановлением главы администрации Новенского сельского округа от 08.09.1998 года № <…> и выпиской из него, свидетельством о праве на наследство по закону от 19.03.2007 года серии <…>, свидетельством о государственной регистрации права от 17.4.2007 года серии <…>, свидетельством о праве на наследство от 13.12.2006 года серии <…>, свидетельством о государственной регистрации права от 15.01.2007 года серии <…>, выпиской из ЕГРН от 28.07.2020 года № <…>, ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от 03.08.2020 года.

Наследодатель при жизни своим имуществом не распорядилась, в связи с чем, к наследованию в соответствии со ст.1142 ГК РФ призываются её наследники первой очереди по закону, которым является её сын Лихачев Е.В., обратившийся с заявлением о принятии наследства.

Наследственное дело после смерти Л.А.В. открыто <…> года по заявлению сына наследодателя Лихачева Е.В. о принятии наследства по закону, который также сообщил о наличии ещё одного наследника по закону – сына наследодателя Л.Г.В.

Наследник Лихачев Е.В. при обращении к нотариусу указал, что после смерти К.А.Н., наследников на обязательную долю не имеется.

При этом дал обязательство в том, что в случае обращения других наследников передать им причитающуюся долю имущества или денежные средства вырученные от его реализации.

Сведений об обращении других наследников Лихачёвой А.В., в т.ч. её сына Л.Г.В. за принятием причитающей доли в открывшемся наследстве, материалы наследственного дела не содержат.

Свидетельства о праве на открывшееся наследство не выдавались.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По указанным основаниям, Лихачев Е.В. принял открывшееся после смерти Лихачёвой А.В. наследство, в связи с чем, вошедшее в состав указанного наследства имущество принадлежит ему независимо от государственной регистрации прав на него.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно кадастровым справкам на момент смерти наследодателя, кадастровая стоимость принадлежащих ей объектов недвижимости:

- жилого дома (здания) с кадастровым номером <…>, по адресу: <…>, значащегося принадлежащим К.А.Н., составляет 556 256,62 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером <…>, по адресу: <…>, значащегося принадлежащим К.А.Н., составляет 152779,34 рублей;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (здание) с кадастровым номером <…>, по адресу: <…>, составляет 165702,55 рублей (497107,66 /3);

- земельного участка с кадастровым номером <…>, по адресу: <…>, составляет 411082,56 рублей.

Кроме того, по информации ПАО Сбербанк, общая сумма денежных средств находившихся на счетах (вкладах) Л.А.В. на дату её смерти, составляла 81,11 рублей, в т.ч. 71,03 рублей по счету <…>, и 10,08 рублей по счету № <…>. Остаток денежных средств на счете № <…> – счет банковской карты составлял 0,00 рублей.

Наличие в собственности Л.А.В. иного имущества, судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 1285 902,18 рублей, что превышает размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору (193 337,27 рублей).

Доказательств выполнения Л.А.В. либо её правопреемниками обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Иного расчета (контррасчета) задолженности ответчик не представил.

Исходя их закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Соответственно, учитывая, что заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 193337,27 рублей значительно ниже стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

По указанным основаниям заявленные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, по правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лихачева Е.В. в пользу банка подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5066,75 рублей, подтвержденные платежным поручением от 17.02.2022 года № <…>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка к Лихачеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лихачева Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <…> от 16.03.2019 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Л.А.В., за период с 18.11.2019 года по 26.10.2021 года (включительно) в сумме 193337,27 рублей, в том числе просроченный основной долг – 140166,93 рублей, просроченные проценты – 53140,66 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 20,83 рублей, неустойку за просроченные проценты – 8,85 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5066,75 рублей, всего 198404,02 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022 года.

Председательствующий - подпись - М.А. Шапилова