Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2022 ~ М-786/2022 от 05.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года                                    п.г.т. Безенчук

                                                                                     Самарской области

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи- Перцевой Ю.В.,

при секретаре – Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-819/2022 по иску ООО «НБК» (далее -истец) к Бегояну Мкртичу Врежовичу (далее ответчик) о взыскании задолженности по процентам,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Бегоян М.В., требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014г. задолженность процентов по ст.395 ГК РФ за пользование кредитом за период с 29.08.2019г. по 29.08.2022г. в размере 116 109,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от 08.12.2015г. по дату фактического исполнения данного решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 522 руб.

      В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.04.2014г. между ООО «Сетелем Банк» и Бегоян М.В. был заключен кредитный договор № в сумме 671 305,43 руб. под.16,5% годовых. 02.10.2014 между Бегояном М.В. и ООО «VIР-АВТО» заключен договор купли-продажи автомобиля CHEVROLET KLIJ CRUSE 2014 г.в., VIN № №, двигатель №, цвет кузова белый, кузов № №. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными ануительными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, в сроки установленные графиком платежей. Срок действия договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга). Уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

    08.12.2015г. решение Безенчукского районного суда Самарской области по гражданскому делу №2-1228/2015 с Бегояна М.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере 566 662,26 руб.

    29.03.2018г. была произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» его правопреемником ООО «ЮСБ». 19.12.2019 ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", 27.12.2019г. указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано, реквизиты не изменены, только наименование.

    Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в уплате платежей.

        В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору «Сетелем Банк» ООО руководствуясь ст. 382 и 384 ГК РФ, в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК», на основании договора уступки прав требований № от 12.12.2017.

    27.07.2021г. решением Безенчукского районного суда Самарской области по гражданскому делу №2-517/2021г. обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль CHEVROLET KLIJ CRUSE 2014 г.в., VIN № №, двигатель №, цвет кузова белый, кузов № №/, с Бегояна М.В. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

           На основании изложенного заявлены настоящие требования.           Представитель истца ООО «НБК» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Бегоян М.В. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте в судебное заседание не явился в судебное заседание не явился, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».         В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшись принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска не изменялись.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.

С учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в том числе с согласия истца, без участия, ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 02.04.2014г. между ООО «Сетелем Банк» и Бегоян М.В. был заключен кредитный договор № в сумме 671 305,43 руб. под.16,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Бегояном М.В. и ООО «VIР-АВТО» заключен договор купли-продажи автомобиля CHEVROLET KLIJ CRUSE 2014 г.в., VIN № №, двигатель № №, цвет кузова белый, кузов № №.

    Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными ануительными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, в сроки установленные графиком платежей. Срок действия договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга). Уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

    08.12.2015г. решение Безенчукского районного суда Самарской области по гражданскому делу №2-1228/2015 с Бегояна М.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере 566 662,26 руб.

    29.03.2018г. была произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» его правопреемником ООО «ЮСБ». 19.12.2019 ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", 27.12.2019г. указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано, реквизиты не изменены, только наименование.

        В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору «Сетелем Банк» ООО руководствуясь ст. 382 и 384 ГК РФ, в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК», на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

    27.07.2021г. решением Безенчукского районного суда Самарской области по гражданскому делу №2-517/2021г. обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль CHEVROLET KLIJ CRUSE 2014 г.в., VIN № №, двигатель № F16D3 133300015, цвет кузова белый, кузов № №/, с Бегояна М.В. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.         В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         ООО «Сетелем Банк» свое обязательство по предоставлению денежных средств исполнило, что не оспаривается ответчиком.

        ООО «Сетелем Банк» и ООО «НБК» (после переименования – ООО «НБК») заключили договор уступки прав (требований), по которому кредитор уступил право требования по кредитному договору, заключенному с Бегоян М.В.

        Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        Согласно п. 1.6 договора уступки прав (требований) предусматривает, что уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав.         В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, действовавшей в редакции на день заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.          В связи с этим подлежат взысканию проценты с дата до погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга.         Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Пункты 4, 5, 6 применяемые к договорам, заключенным после 1.06.2015 устанавливают, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.          Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

          В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» отражено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.        С учетом изложенного начиная с даты вынесения решения суда Бегоян М.В. по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда в суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

          Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         В связи с этим с ответчика взыскивается расходы по оплате госпошлины в сумме 3 522 руб.

        В силу п. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.        Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя в сумме 15000 руб. расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг, актом приема – передачи, платежным поручением (л.д.67, 68-69, 70-73).

        Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

         Суд, учитывая указанные обстоятельства, объем удовлетворенных требований, считает возможным взыскать расходы на представителя в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к Бегояну Мкртичу Врежовичу о взыскании задолженности по процентам, удовлетворить частично.

Взыскать с Бегояна Мкртича Врежовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ООО «НБК» задолженность процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование кредитом за период с 29.08.2019г. по 29.08.2022г. в размере 116 109,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от 08.12.2015г. начиная с 30.08.2022г. по дату фактического исполнения данного решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 522 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2022.

Судья Безенчукского районного суда

<адрес>                                                      Ю.В. Перцева