Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-516/2023 (2-5723/2022;) ~ М-4814/2022 от 10.10.2022

Дело 2-516/2023 (2-5723/2022)

УИД 39RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                          <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Неробовой Н.А.

при помощнике                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комплексное Снабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указал, что между ООО «Комплексное Снабжение» (Арендодатель) и ФИО1 (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды оборудования №, согласно условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное пользование строительное оборудование и механизмы согласно спецификации, указанной в акте приема-передачи, а также оказывать дополнительные услуги, а арендатор обязался вносить арендную плату и оплачивать услуги арендодателя на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре, а также своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Также, сторонами в договоре определено, что оплата за аренду оборудования должна производиться авансовыми платежами ежемесячно, не позднее 10 дней до начала очередного месяца аренды (п.5.3 договора). Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял в аренду комплект опалубки перекрытия, однако до настоящего времени оборудование не возвращено арендатором. По акту от ДД.ММ.ГГГГ стоимость аренды за 14 дней установлена в размере 12 600 рублей, поэтому за месяц арендодатель принимал стоимость аренды в размере 25 200 рублей. Общая стоимость аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 месяцев и 24 дня) составляет 700 560 рублей. По акту от ДД.ММ.ГГГГ стоимость аренды за 14 дней установлена в размере 14 000 рублей, поэтому за месяц арендодатель принимал стоимость аренды в размере 28 000 рублей. Общая стоимость аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 месяцев и 11 дней) составляет 766 266,66 рублей. По акту от ДД.ММ.ГГГГ стоимость аренды за 14 дней установлена в размере 14 000 рублей, поэтому за месяц арендодатель принимал стоимость аренды в размере 28 000 рублей. Общая стоимость аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 месяцев) составляет 728 000 рублей. Общая стоимость аренды по актам за период составляет 2 194 826,66 рублей. Арендатор со своей стороны оплатил стоимость аренды в размере 894 826,66 рублей, ввиду чего его задолженность перед истцом по оплате арендной платы по вышеуказанному договору составляет 1 300 000 рублей. В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в досудебном порядке, которая была проигнорирована ответчиком, что и послужило основанием для обращения в суд. Также, истец указал, что в штате организации нет специалиста, обладающего юридическими знаниями, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор на оказание юридической помощи № с ИП ФИО3 в целях оказания истцу услуг по консультированию для подготовки иска, подготовке претензии, сбору документов для подачи иска, подготовке иска, обязательства по которому последний исполнил в полном объеме. Составлен акт выполненных работ и ИП ФИО3 истцом были выплачены по данному договору денежные средства в размере 9 000 рублей. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 300 000 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 9 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 700 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования искового заявления поддержал по доводам, в целом аналогичным изложенным в иске, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался судом надлежаще по известному адресу регистрации и места жительства.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, письменных объяснений по делу суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Комплексное Снабжение» (ОГРН 1143926030071) является торговля оптовая лесоматериалами строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, одним из дополнительны видов деятельности является аренда и лизинг строительных машин и оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комплексное Снабжение» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды оборудования №, по которому арендодатель обязался передать арендатору во временное пользование строительное оборудование и механизмы согласно спецификации, указанной в Акте приема-передачи (Приложение № к Договору), являющейся его неотъемлемой частью, а также оказывать дополнительные услуги, а арендатор обязался вносить арендную плату и оплачивать услуги арендодателя на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре (п. 1 Договора).

Срок аренды оборудования начинает протекать с момента подписания сторонами Акта приема-передачи при получении арендатором оборудования и заканчивается в момент подписания Акта приема-передачи (Акта возврата оборудования) при фактическом возврате оборудования арендодателю. Сроком аренды считается период, включающий в себя календарные дни (сутки), в которых осуществлялась аренда (п. 2.1 Договора).

Минимальный срок аренды согласован сторонами – 14 календарных дней. Начало периода аренды и перечень арендуемого оборудования указывается в Акте приема-передачи оборудования, который заверяется подписью арендатора или уполномоченного и/или доверенного лица арендатора, с одной стороны и подписью с печатью арендодателя с другой стороны. Окончание срока (периода) аренды и перечень возвращаемого оборудования указывается в Акте приема-передачи оборудования (Акте возврата оборудования), которые заверяются подписью и печатью арендодателя, с одной стороны, и подписью арендатора или уполномоченного и/или доверенного лица арендатора, с другой стороны при возвращении оборудования на склад арендодателя (п.2.2 Договора).

В силу Договора арендодатель обязался передать арендатору оборудование в рабочем состоянии, в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду оборудования, ознакомить арендатора с правилами эксплуатации оборудования (пп.3.1.1 – 3.1.3 Договора).Арендатор обязался, в том числе, поддерживать арендованное оборудование в исправном состоянии, нести расходы по эксплуатации оборудования, возвратить оборудование по истечении срока аренды в пригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии, полностью комплектным, в установленный договором срок вносить арендную плату и оплачивать другие услуги, оказанные арендодателем, не превышать оговоренный срок аренды без согласия арендодателя (пп. 3.2.8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 4.1 Договора за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, которая определяется на основании расценок на услуги по каждой единице оборудования за каждый календарный день аренды оборудования. В случае длительно аренды цена может быть установлена за календарный месяц аренды.

Арендная цена определяется на основании действующих расценок на услуги. Конкретная арендная цена указывается в Акте приема-передачи оборудования (п. 4.2 Договора).

Арендодатель оставляет за собой право изменять цены в любое время, предварительно уведомив арендатора за 10 дней. Цена, указанная в Акте приема-передачи оборудования, остается неизменной для арендатора на весь период аренды оборудования, указанного в данном Акте приема-передачи оборудования (п. 4.3 Договора).

Также, стороны согласовали в договоре, что арендатор производит оплату оборудования на согласованный сторонами срок, услуг по транспортировке и ремонту оборудования, а также иных услуг арендодателя авансом на основании счетов, полученных от арендодателя (п. 5.1 Договора). Если период аренды составляет минимальный срок, установленный пп. 2.2 Договора, то арендатора производит предоплату за аренду оборудования за этот период в полном объеме (п.5.2 Договора).

Арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя либо оплачивается за наличный расчет. Неполучение арендатором счета на оплату за аренду оборудования, которое находится у него в пользовании, не освобождает арендатора от обязанности в срок, установленный договором, оплачивать арендную плату (пп. 5.6, 5.7 Договора).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с Договором и законодательством РФ (п.6.1 Договора). В случае неуплаты или частичной неуплаты арендной платы, нарушения сроков оплаты за арендуемое оборудование договором предусмотрено, что арендатор обязан по требованию арендодателя оплатить пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый календарный день просрочки (п. 6.2 Договора).

В случае, если арендатор не возвращает оборудование в договоренное время и/или задерживает оплату на срок, более 10 календарных дней, арендодатель имеет право в одностороннем порядке прекратить действие данного договора, отправив арендатору претензию по почте или с использованием факсимильной связи и/или электронной почты и самостоятельно демонтировать и вывезти все находящееся у арендатора в аренде оборудование арендодателя на склад арендодателя с отнесением всех транспортных, погрузочно-разгрузочных и монтажных расходов на счет арендатора (п.6.3 Договора).

Настоящий договор действует в течение одного года с момента его полписания. Если ни одна из сторон более, чем за 20 рабочих дней до окончания срока договора, не сообщит другой о прекращении действия договора, то этот договор будет автоматически продлен на каждый последующий год (п.8.1 Договора).

Как следует из акта приема-передачи арендуемого оборудования (Приложение № к Договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику в аренду ДД.ММ.ГГГГ комплект опалубки перекрытия в соответствии с приведенной спецификацией, общей стоимостью оборудования 145 200 рублей, на 14 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ) с дальнейшей пролонгацией со стоимостью аренды 12 600 рублей за указанный период.

Из акта приема-передачи арендуемого оборудования (Приложение № к Договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец предоставил ответчику в аренду ДД.ММ.ГГГГ комплект опалубки перекрытия на 100 м.кв, общей стоимостью оборудования 321 900 рублей, на 14 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ) со стоимостью аренды 14 000 рублей за указанный период.

Из акта приема-передачи арендуемого оборудования (Приложение № к Договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец предоставил ответчику в аренду ДД.ММ.ГГГГ комплект опалубки перекрытия на 100 м.кв, общей стоимостью оборудования 394 500 рублей, на 14 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ) со стоимостью аренды 14 000 рублей за указанный период.

Факт заключения сторонами вышеуказанного договора аренды на вышеприведенных условиях сторонами не оспаривается, суд находит данные обстоятельства установленными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что данный договор порождает правовые последствия для заключивших его сторон.

Из представленного в дело гарантийного письма ФИО1 следует, что последний обязался оплатить аренду опалубки ООО «Комплексное снабжение» в сумме 334 200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в противном случае – возвратить опалубку истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из иска и пояснений представителя истца в суде, до настоящего времени арендованное ответчиком имущество не возвращено в полном объеме арендодателю, ответчик продолжает им пользоваться, оплата в полном объеме за аренду оборудования не произведена.

Исходя из условий вышеуказанного договора аренды, актов приема передачи: стоимость аренды оборудования по акту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 560 рублей, исходя из расчета истца: 12 600 рублей – за 14 дней, 25 200 рублей – за полный календарный месяц, т.е. 840 рублей – в день, периода – 27 месяцев и 24 дня; стоимость аренды оборудования по акту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 766 266,66 рублей, исходя из расчета: 14 000 рублей – за 14 дней, 28 000 рублей – за полный календарный месяц, т.е. 933,33 рублей – в день, периода – 27 месяцев и 11 дней; стоимость аренды оборудования по акту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 728 000 рублей, исходя из расчета: 14 000 рублей – за 14 дней, 28 000 рублей – за полный календарный месяц, периода – 26 месяцев.

Общая стоимость аренды по вышеуказанным актам, таким образом, за данные периоды составила 2 194 826,66 рублей.

Арендатор со своей стороны, согласно утверждению истца в иске, не опровергнутому в ходе рассмотрения дела объективно стороной ответчика, оплатил стоимость аренды в размере 894 826,66 рублей, ввиду чего остаток задолженности ответчика перед истцом по оплате арендной платы по вышеуказанному договору составляет 1 300 000 рублей.

Истец подготовил ДД.ММ.ГГГГ претензию в адрес ответчика за исх. №, направленную в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, в которой потребовал от ответчика погашения задолженности по арендной плате в размере 1 300 000 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии, требования которой ответчиком исполнены не были.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в вышеуказанном размере.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов стороны истца, погашения указанной задолженности в полном размере стороной ответчика суду не представлено, ввиду чего суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, учитывая, что истец и ответчик согласовали условия договора, право на заключение договора реализовано ответчиком самостоятельно, своей волей и в своем интересе на указанных в нем условиях, стороны приступили к его исполнению, проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика суммы образовавшейся задолженности по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в истребуемом истцом размере 1 300 000 рублей.

При этом суд исходит из того, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что спорное оборудование было предоставлено истцом в аренду ответчику ФИО1 в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по оплате стоимости его аренды в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 14 700 рублей, что подтверждается представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат возмещению ответчиком.

Также, истец просит возместить ему расходы на оплату юридических услуг в размере 9 000 рублей.

В указанной части требование иска обосновано представленными в дело договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП ФИО3, по которому последний обязался в интересах заказчика ООО «Комплексное снабжение» оказать истцу юридические услуги стоимостью 9 000 рублей в объеме консультирования заказчика для подготовки иска к ФИО1, подготовки претензии, осуществления сбора документов и подготовки иска; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом денежных средств в размере 9 000 рублей ИП ФИО3

Таким образом, суд принимает во внимание, что понесенные истцом расходы на юридическую помощь связаны с подачей иска в суд, и, следовательно, относятся к необходимым расходам, ввиду чего они признаются издержками, связанными с рассмотрением дела и с исполнением истцом процессуальной обязанности по предоставлению доказательств в подтверждение своих требований, ввиду чего также подлежат взысканию с ответчика в подтвержденном документально размере 9 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комплексное Снабжение» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (2706 060709) в пользу ООО «Комплексное Снабжение» (3906334375) задолженность по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 9 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинградский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              Н.А. Неробова