№
УИД 50RS0010-01-2023-001686-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г.Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к Смоленко Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к Смоленко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 756 714,66 руб., в том числе 720 971, 14 руб. - основной долг, 30 629,67 руб. - проценты по кредиту, 5113,85 руб. - штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10767,15 руб.
Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства по адресу: <адрес>.
Суд считает возможным рассмотреть дело в есторон.
Исследовав материалы дела, ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление подано истцом в Железнодорожный городской суд г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ., при этом местом регистрации ответчика указан адрес<адрес> Определением Железнодорожного городского суда <адрес> гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в Янаульский районный суд Республики Башкортостан, поскольку согласно ответу МБУ г.о.Балашиха «МФЦ», ДД.ММ.ГГГГ. ответчик была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с регистрацией по адресу: <адрес>.
Согласно копии паспорта ответчика, ФИО1 с <данные изъяты>. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Сведений о том, что стороны до обращения в суд изменили территориальную подсудность спора, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Янаульского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Щербинский районный суд г.Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 117148, ░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.2.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
«░░░░░░░░░░░»