Копия
Дело № 5-129/2024
УИД 78GV0003-01-2024-000417-22
Протокол №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
9 июля 2024 года г. Вологда
Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при секретаре судебного заседания Ушаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: г. Вологда, Набережная 6-й Армии, д.101, дело № 5-129/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> Нестерова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №
у с т а н о в и л:
13 июня 2024 года в 23 часа 21 минуту, находясь на Советском проспекте возле <адрес>, Нестеров А.С., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД).
Нестеров А.С. заблаговременно надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, но согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме в содеянном раскаялся, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно положениям ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченными должностными лицами с составлением соответствующего протокола в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 13 июня 2024 года Нестеров А.С., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Нестеров А.С. находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, то есть признаки, указанные в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила).
Из исследованных в судебном заседании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 018423 от 13 июня 2024 года и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 МБ 016680 от 13 июня 2024 года следует, что после проведения освидетельствования на месте Нестерову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в учреждении здравоохранения, от прохождения которого он отказался.
Основанием для направления Нестерова А.С. на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям пп. «б» п. 8 Правил.
Право сотрудника дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ДПС ГИБДД) требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплено п. 4 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и определяется Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 мая 2023 года № 264, в соответствии с которыми направление Нестерова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено надлежащим должностным лицом ДПС ГИБДД и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пунктами 9-11 Правил, с применением видеозаписи.
Вместе с тем, водитель Нестеров А.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения такового в медицинском учреждении отказался, в связи с чем уполномоченным должностным лицом органа ДПС ГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт управления Нестеровым А.С. транспортным средством, наличие у него при этом признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе № об административном правонарушении от 13 июня 2024 года, протоколом 35 ОТ 042387 об отстранении от управления транспортным средством от 13 июня 2024 года, актом 35 АС 018423 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июня 2024 года, протоколом 35 МБ 016680 о направлении на медицинское освидетельствование от 13 июня 2024 года, а также видеозаписями.
Оценив вышеприведенные протоколы и документы, прихожу к выводу об установлении факта невыполнения водителем Нестеровым А.С. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Нарушений порядка направления водителя Нестерова А.С. на медицинское освидетельствование и оформление его результатов не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно списку правонарушений и сведений из базы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области Нестеров А.С. на дату совершения административного правонарушения не имеет судимости по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.
<данные изъяты>
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Нестерова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния 13 июня 2024 года, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Смягчающим ответственность Нестерова А.С. обстоятельством следует признать признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность Нестерова А.С. обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.
При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Нестерова А.С. <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность Нестерова А.С. обстоятельств, прихожу к убеждению, что ему следует назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Нестерова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 04301115630); ИНН: 3525041644; КПП: 352501001; р/с: 03100643000000013000; банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда; КБК: 18811601123010001140; БИК: 011909101; ОКТМО: 19514000; УИН: №
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Вологодский гарнизонный военный суд (г. Вологда, наб. 6–й Армии, д.101, либо на адрес электронной почты vologodskygvs.vld@sudrf.ru, volvoensud@yandex.ru). При непредставлении квитанции суду постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Нестерову А.С., что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать все водительские удостоверения на его имя в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи либо изъятия у лица соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно получения данным органом заявления лица об утрате этого удостоверения.
Приложенные к материалам данного дела об административном правонарушении видеозаписи на диске DVD-R хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Ладный
подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>