Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2024 (2-1629/2023;) ~ М-1426/2023 от 19.09.2023

66RS0015-01-2023-001749-85 Гражданское дело № 2-85/2024(№2-1629/2023)

Мотивированное решение

составлено 22.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г.                                                г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН 7706092528), Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893) к Смирнова М.Л. (ИНН *Номер*), Савина Г.М. (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истцы Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН 7706092528), Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893) обратились в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Смирнова М.Л. (ИНН *Номер*), Савина Г.М. (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец ПАО Банк «ФК Открытие» указал, что *Дата* между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 45 000,00 рублей с условием уплаты 25,9 % годовых.

В обосновании исковых требований истец ПАО Сбербанк указал, что *Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa *Номер* по эмиссионному контракту от *Дата* *Номер*, а также открыт счет *Номер*, для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых.

В ходе работы с указанными кредитными договорами истцам поступила информация, что заемщик ФИО1 умер *Дата*, долговые обязательства не исполнены.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 по состоянию на *Дата* в размере 56 923,69 рублей, в том числе: основной долг в размере 43 813,16 рублей, проценты в размере 11 910,53 рублей, тариф за обслуживание карты в размере 1 200,00 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 1 908,00 рублей /том 1 л.д. 4-7/.

Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 за период с *Дата* по *Дата* в размере 62 267,34 рублей, в том числе: основной долг в размере 51 906,94 рублей, проценты в размере 10 360,40 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 2 068,02 рублей /том 1 л.д. 112-114/.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /том л.д. 64, том 2 л.д. 21, 28, 33-35/.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /том 1 л.д.113 об., том 2 л.д. 28 об./.

Ответчик Смирнова М.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила /том 2 л.д. 26/.

Ответчик Савина Г.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с предъявленными исковыми требованиями согласна /том 2 л.д. 27, 31/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что *Дата* между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 45 000,00 рублей с условием уплаты 25,9 % годовых /том 2 л.д.36 CD-диск/.

*Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa *Номер* по эмиссионному контракту от *Дата* *Номер*, а также открыт счет *Номер*, для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых /том 2 л.д.36 CD-диск/.

*Дата* ФИО1 умер /том 1 л.д.13-15/.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Асбеста Свердловской области открыто наследственное дело *Номер*, согласно которому наследниками являются <данные изъяты> Савина Г.М., <данные изъяты> – Смирнова М.Л., которая заявила отказ от наследственного имущества в пользу Савина Г.М. /том 1 л.д. 17, 17 об.-18, 18 об./.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста Свердловской области, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшими наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке, является Савина Г.М.

Установлено, что обязательства по кредитным договорам не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, задолженность по кредитному договору:

– *Дата* *Номер*, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 по состоянию на *Дата* составляет в размере 56 923,69 рублей, в том числе: основной долг в размере 43 813,16 рублей, проценты в размере 11 910,53 рублей, тариф за обслуживание карты в размере 1 200,00 рублей /том 1 л.д. 160-250, том 2 л.д. 1-13, 36 CD-диск/.

– *Дата* *Номер*, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 за период с *Дата* по *Дата* составляет в размере 62 267,34 рублей, в том числе: основной долг в размере 51 906,94 рублей, проценты в размере 10 360,40 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 2 068,02 рублей /том 2 л.д.36 CD-диск/.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности по спорным кредитным договорам ответчиками суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что доводы истцов о существенном нарушении условии спорных заключенных договоров нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполнялось.

Наследственная масса, принятая Савина Г.М. после смерти ФИО6, состоит из следующего имущества:

– страховой выплаты по программе добровольного страхования жизни и здоровья ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 29 791,14 рублей /том 1 л.д. 32 об.,61/;

– транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак *Номер* в размере 350 000,00 рублей /том 1 л.д.22, 23,24-29, 61 об. /;

– <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес* /том 1 л.д.42-44/.

– <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: *Адрес*, в районе *Адрес* /том 1 л.д.49,50-51/.

– земельный участок и жилой *Адрес*/, расположенных по адресу: *Адрес* /том 1 л.д. 44об. -45, 45об. /;

– денежных средств на расчетном счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 *Номер* в размере 16,15 рублей /том 1 л.д. 34/.

Иное наследственное имущество не установлено /том 1 л.д. 67-68, 83-84, 86-87, 89, 90, 92, 96, 97, 98 об.,125-129, том 2 л.д. 36 CD-диск/.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшая к наследнику Савина Г.М., после смерти ФИО1, превышает долговые обязательства наследодателя ФИО1 перед кредиторами ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 56 923,69 рублей, ПАО Сбербанк в размере 62 267,34 рублей, с ответчика Савина Г.М. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в размере 56 923,69 рублей, в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору от *Дата* *Номер* в размере 62 267,34 рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 908,00 рублей /том 1 л.д. 4 об./, ПАО Сбербанк в размере 2 068,02 рублей /том 1 л.д. 115/.

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Сбербанк к Смирнова М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528), Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) удовлетворить.

Взыскать с Савина Г.М. (ИНН *Номер*) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, последовавшей *Дата*, задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) и ФИО1, по состоянию на *Дата* в размере 56 923,69 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 43 813,16 рублей, проценты по кредиту в размере 11 910,53 рублей, тариф за обслуживание карты (обслуживание набора услуг) в размере 1 200,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 908,00 рублей, а всего взыскать 58 831 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 69 коп.

Взыскать с Савина Г.М. (ИНН *Номер*) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, последовавшей *Дата*, задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) и ФИО1, за период с *Дата* по *Дата* включительно в размере 62 267,34 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 51 906,94 рублей, просроченные проценты в размере 10 360,40 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 068,02 рублей, а всего взыскать 64 335 (Шестьдесят четыре тысячи триста тридцать пять) рублей 36 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН 7706092528), Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893) к Смирнова М.Л. (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская