Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-145/2023 от 10.05.2023

Дело № 12-145/2023

УИД 76RS0017-01-2023-001120-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 12 мая 2023 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Уколова М.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ООО «МЕТАЛЛИНВЕСТ» на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 № от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

10.05.2023 в Ярославский районный суд Ярославской области поступила жалоба ООО «МЕТАЛЛИНВЕСТ» на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 № от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Проверив в порядке подготовки материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Данная жалоба не подведомственна Ярославскому районному суду Ярославской области ввиду следующего.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как следует из постановления № от 24.04.2023, административное правонарушение совершено ООО «МЕТАЛЛИНВЕСТ» по адресу: <адрес>, который не относится к территории Ярославского района Ярославской области.

Таким образом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ данное дело не подведомственно Ярославскому районному суду Ярославской области.

При таких обстоятельствах жалоба ООО «МЕТАЛЛИНВЕСТ» со всеми приложенными к ней материалами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Мышкинский районный суд Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Направить жалобу ООО «МЕТАЛЛИНВЕСТ» на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 № от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Мышкинский районный суд Ярославской области.

Судья М.В. Уколова