Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2010 от 18.05.2010

Дело № 1-33/2010 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Юрла «07» июля 2010 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

защитника - адвоката Карелина Е.С.,

подсудимого Климова А.В.,

представителя потерпевшего Б**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климова Андрея Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., судимого:

- 02.03.2004 года Кудымкарским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12.07.2005 года Кудымкарским городским судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 22.06.2007 года по отбытию наказания;

- 15.04.2008 года Кудымкарским городским судом по трем преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

- 30.07.2008 года Кудымкарским городским судом по трем преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17.12.2008 года Кочевским районным судом по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена года в ... время Климов А.В., с целью совершения кражи, путём выставления стекла из оконных рам при помощи перочинного ножа, незаконно проник в здание МУП «...», расположенное по адресу: ..., ..., где путём взлома дверки игрового автомата «Три семёрки», расположенного в здании и принадлежащего П**, тайно похитил деньги в сумме 17965 рублей, а также игровой купер из автомата стоимостью 3000 рублей. В результате П** был причинён значительный материальный ущерб на сумму 20965 рублей.

Он же, Дата обезличена года в ночное время, с целью совершения кражи, вырвав при помощи металлического прута навесной замок с входной двери, незаконно проник в здание конторы ООО «...», расположенное по адресу: ..., ..., где проник в кабинет бухгалтерии, отжав внутренний замок двери, и тайно похитил компьютер, состоящий из монитора марки «...» стоимостью 6300 рублей, процессора и его составляющих стоимостью 13880 рублей, двух колонок «...» стоимостью 200 рублей, лазерного принтера «...» стоимостью 8600 рублей, клавиатуры стоимостью 290 рублей и компьютерной мыши стоимостью 145 рублей. В результате кражи ООО «...» был причинён материальный ущерб на сумму 29415 рублей.

Подсудимый Климов А.В. вину в предъявленном обвинении по п. «б, в» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал частично, пояснив суду, что не согласен с суммой ущерба предъявленного обвинения, считает её завышенной. От дачи показаний по делу подсудимый отказался в силу ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Климова А.В., данных им на предварительном следствии и оглашённых с его согласия в судебном заседании, следует, что в конце марта 2005 года, находясь в ..., он решил ... похитить деньги из игрового автомата, расположенного в здании «...». При помощи перочинного ножа он выставил стёкла в оконных рамах и проник в здание. Затем при помощи ножа отогнул дверку игрового автомата и взял оттуда коробку, в которой находился чёрный пакет с монетами достоинством в 5 рублей, а также открутил ножом металлический ящик. Коробку и ящик он выбросил в парке .... Деньги, находящиеся в пакете, пересчитал уже дома в .... Их оказалось около 18500 рублей. Деньги были потрачены им на приобретение лекарств и продуктов питания.

В ... года в ... время, находясь в ..., он решил проникнуть в здание конторы, находящейся в микрорайоне Кирпичный, с целью совершения кражи. При помощи металлического прута он взломал навесной замок на входной двери здания и проник внутрь. Находясь в здании, он взломал двери двух или трёх кабинетов и похитил из одного компьютер в сборе: монитор, системный блок, принтер, колонки, клавиатуру, мышь. Сложив всё похищенное в большую сумку, он уехал в ..., где на следующий день на центральном рынке продал компьютер за 8000 рублей. Деньги также потратил на приобретение лекарств и продуктов питания.

Вина подсудимого Климова А.В. в предъявленном обвинении, подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего - директор ООО «...» Б** суду пояснил, что Дата обезличена года, приехав на работу, он узнал, что было совершено проникновение в контору и похищен компьютер в сборе. Была взломана входная дверь, а также двери его кабинета и бухгалтерии. В результате кражи предприятию был причинён материальный ущерб на сумму 29415 рублей, который он просит взыскать с подсудимого.

Свидетель О** пояснила, что в ... года около ... часов она пришла на работу в ООО «...». Дверь в контору была взломана и открыта. Из её кабинета был похищен компьютер в сборе.

Свидетель Ш** суду показала, что Дата обезличена года, придя на работу, она увидела там сотрудников милиции. Выяснилось, что из кабинета О** похищен компьютер стоимостью более 20000 рублей. При этом входная дверь конторы была взломана.

Из показаний потерпевшего П**, оглашённых и исследованных в судебном заседании, следует, что Дата обезличена года из принадлежащего ему игрового автомата «Три семёрки», который находился в здании МУП «...» ..., были похищены деньги в сумме 18665 рублей - монетами достоинством в 5 рублей, а также игровой купер стоимостью 3000 рублей. Общая сумма причинённого ущерба составила 21665 рублей. Данный ущерб является для него значительным.

Из показаний свидетеля М**, оглашённых и исследованных в судебном заседании, следует, что Дата обезличена года около 8 часов 50 минут он пришёл на работу в МУП «...», где работает кочегаром-охранником. Подойдя к зданию, он заметил, что отсутствует одно стекло в нижней части рамы со стороны ... в помещение котельной, он сообщил об этом кочегару Л**. Затем они прошли на первый этаж здания и обнаружили, что открыты дверцы игрового автомата, рядом разбросаны монеты достоинством в 5 рублей, а также снято ещё одно стекло с внутренней рамы. О случившемся он сразу сообщил в милицию.

Свидетель Л** дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М**

Согласно протоколу осмотра места происшествия - здания МУП «...» - от Дата обезличена года обнаружено отсутствие стёкол в окне, повреждения игрового автомата «Три семёрки». В автомате обнаружены 135 монет достоинством в 5 рублей, на полу в синей коробке находились 5 монет достоинством в 5 рублей. Монеты изъяты с места происшествия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - здания конторы ООО «...» - от Дата обезличена года обнаружены следы взлома входной двери: вырвана петля с замком. Также имеются следы взлома дверей двух кабинетов внутри здания. В кабинете специалиста по кадрам отсутствует компьютер.

Согласно товарному чеку, счёту и справке ООО «...», стоимость похищенного компьютера составила 29415 рублей.

Согласно протоколам проверки показаний на месте, подозреваемый Климов А.В. указал места нахождения зданий МУП «...» и конторы ООО «...», а также способы его проникновения в данные здания.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Климова А.В. в предъявленном ему обвинении в ходе судебного следствия установлена и доказана.

Дата обезличена года он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

При этом суд считает установленной и доказанной сумму материального ущерба в размере 20965 рублей, т.к. вина подсудимого в краже обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия денег в сумме 700 рублей не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Дата обезличена года Климов А.В. также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, - преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Климову А.В. суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим наказание Климова А.В. обстоятельством, согласно ст.61 УК Российской Федерации, является явка с повинной. Суд также признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлого хронического заболевания.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, согласно ст.63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что Климову А.В. должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, т.к. его исправление невозможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания Климову А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации суд считает необходимым исковые требования ООО «...» удовлетворить полностью, взыскать с подсудимого 29415 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Исковые требования П** суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации 20965 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, т.к. в судебном заседании была установлена данная сумма материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Климова Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание: по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - 2 (два) года лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Климову А.В. наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации частично сложить вновь назначенное наказание с наказанием по приговору Кочёвского районного суда Пермского края от 17 декабря 2008 года и назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Климову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Климову А.В. исчислять с 07 июля 2010 года. Зачесть в срок отбывания наказания отбывание Климовым А.В. наказания по предыдущим приговорам суда с 28 марта 2008 года, а также время нахождения под стражей с 30.01.2008 года по 01.02.2008 года.

Гражданский иск ООО «...» удовлетворить полностью.

Взыскать с Климова Андрея Владимировича в пользу ООО «...» 29 415 (двадцать девять тысяч четыреста пятнадцать) рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Гражданский иск П** удовлетворить частично.

Взыскать с Климова Андрея Владимировича в пользу П** 20965 (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства - три фрагмента отпечатков перчаток - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Климовым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

...

Судья Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова

Кассационным определение судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 августа 2010 года приговор изменен - «исключить из приговора указания суда о наличии отягчающего наказания обстоятельства - рецидив преступления, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить по ч.2 ст.69 УК РФ».

Судья Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова