Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1727/2022 от 28.04.2022

УИД 16RS0047-01-2022-001221-43

Дело № 2-1727/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 года г. Казань, ул. Шоссейная, д. 3

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «АйДиКоллект» к Роману Владимировичу Павлову о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Р.В. Павлову о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 00 минут.

Заочным решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «АйДиКоллект» удовлетворен.

Определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки сторон, а также истребованием у истца расчета задолженности рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ 8 часов 20 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут, представитель истца не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало. Истребуемый расчет задолженности в суд не представлен.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку представителя истца на судебное заседание без уважительной причины, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск ООО «АйДиКоллект» к Роману Владимировичу Павлову о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Р. Андреев