Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 20.01.2023

Дело № 1-45/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000100-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                         

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретарях судебного заседания Малыгиной Ю.Ю., Заворохиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Гришина С.А.,

защитника Карунова Е.В.,

подсудимого Ваганова А.В.,

потерпевшего Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино уголовное дело в отношении:

Щ, <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Щ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Н являлся владельцем банковской карты №, выданной ему в <данные изъяты> для ведения операций по его банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на его имя в дополнительном офисе этого же Банка №, расположенном по адресу: <адрес>. К указанному банковскому счету (банковской карте) Г ДД.ММ.ГГГГ была подключена сервис-услуга «Мобильный банк» (SMS-банк), которая была привязана к его абонентскому номеру № при помощи которой, путем отправления СМС-сообщений с мобильного телефона Н имел возможность распоряжаться имеющимися на его банковском счете № денежными средствами, в том числе путем перевода на банковский счет (банковскую карту) другого лица.

Щ, обучаясь с Г в <адрес>, и, проживая совместно в общежитии <адрес>, находился с ним в приятельских отношениях, в связи с чем с целью личного использования и с разрешения Г имел доступ к мобильному телефону последнего.

ДД.ММ.ГГГГ Щ, находясь в <адрес> края, зная о наличии у Г на банковском счете № денежных средств, решил совершить их хищение.

Реализуя задуманное преступление, ДД.ММ.ГГГГ) Щ, находясь в общежитии <адрес>, под предлогом совершить звонок, попросил мобильный телефон Г с установленной сим-картой № на что Н, неосведомленный о преступных мотивах Щ, согласился и передал Щ свой мобильный телефон.

Далее Щ, в указанное время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Г, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя мобильный телефон Г, при помощи сервис-услуги «Мобильный банк», привязанной к абонентскому номеру №, тайно, без согласия Г о снятии с его банковского счета денежных средств, путем отправления смс-сообщений на абонентский номер «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета Г №, открытом в ПАО «<данные изъяты>», на свой банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», то есть тайно похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ) Щ, продолжая начатое преступление - тайное хищение денежных средств Г, находящихся на его банковском счете №, открытом в <данные изъяты>», находясь в общежитии <адрес> под предлогом совершить звонок, попросил у Г мобильный телефон с установленной    сим-картой    №, на что Н, неосведомленный о преступных корыстных мотивах Щ, согласился и передал Щ свой мобильный телефон.

Щ в указанное время и месте, действуя умышлено из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Г, используя его мобильный телефон, при помощи сервис-услуги «Мобильный банк», привязанной к абонентскому номеру №, тайно, без разрешения собственника счета Г о снятии с его банковского счета денежных средств, путем отправления смс-сообщения на абонентский номер «900» ПАО «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в размере 2500 рублей с банковского счета Г №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», на свой банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», то есть тайно похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ - по Московскому времени) Щ, продолжая начатое преступление - тайное хищение денежных средств Г, находящихся на его банковском счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>», находясь в общежитии <адрес>», под предлогом совершить звонок, попросил у Г мобильный телефон с установленной сим-картой +№ на что Н, неосведомленный о преступных корыстных мотивах Щ, согласился и передал Щ свой мобильный телефон.

Щ в указанное время и месте, действуя умышлено из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Г, используя его мобильный телефон, при помощи сервис-услуги «Мобильный банк», привязанной к абонентскому номеру № тайно, без разрешения собственника счета Г о снятии с его банковского счета денежных средств, путем отправления смс-сообщения на абонентский номер «900» ПАО «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета Г №, открытого в ПАО «<данные изъяты> на свой банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», то есть тайно похитил их.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12:38 (ДД.ММ.ГГГГ в 10:38 - по Московскому времени) Щ, продолжая начатое преступление - тайное хищение денежных средств Г, находящихся на его банковском счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>», находясь в общежитии Государственного бюджетного учреждения «Управление общежитиями среднего профессионального образования», по адресу: <адрес> «а», под предлогом совершить звонок, попросил у Г мобильный телефон с установленной сим-картой +№, на что Н, неосведомленный о преступных корыстных мотивах Щ, согласился и передал Щ свой мобильный телефон.

Щ в указанное время и месте, действуя умышлено из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Г, используя его мобильный телефон, при помощи сервис-услуги «Мобильный банк», привязанной к абонентскому номеру +№ тайно, без разрешения собственника счета Г о снятии с его банковского счета денежных средств, путем отправления смс-сообщения на абонентский номер «900» ПАО «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в размере 1500 рублей с банковского счета Г №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», на свой банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты> то есть тайно похитил их.

Таким образом, похищенными с банковского счета Г №, открытом в ПАО «<данные изъяты>», денежными средствами в размере 9000 рублей, Щ распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Щ потерпевшему Н был причинен материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Подсудимый Щ вину в совершении преступления признал в полном объеме. Подсудимый показал, что после окончания 9 классов поступил учиться в <данные изъяты>» и проживал в общежитии техникума. Во время учебы в техникуме познакомился с У и потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ У сообщил ему, что на банковский счет потерпевшего приходят пособия и рассказал, о возможности хищения денежных средств с его счета. Когда у него возникла необходимость в денежных средствах, он попросил у потерпевшего телефон позвонить. Когда тот передал телефон, он вышел в коридор общежития и отправил с телефона Г СМС-сообщение: «перевод» на №, в котором также указал сумму перевода 2000 рублей и номер своего мобильного телефона. Потом ему пришло СМС, для подтверждения операции. Он отправил этот код на № с телефона Е, после чего уже на его телефон пришло СМС сообщение о зачислении на банковский счет денежных средств в размере 2000 рублей. В последующем он еще три раза таким же образом похитил с банковской карты Г деньги. Он похитил, таким образом, у потерпевшего денежные средства на общую сумму 9000 рублей. Все приходящие и исходящие СМС-извещения он стер из памяти телефона потерпевшего. Он возместил причиненный материальный ущерб. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему.

Вина подсудимого подтверждается:

Показания потерпевшего Г, который показал, что после школы он поступил в <данные изъяты> Его опекуны оформили на него банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», привязанную к банковскому счету, чтобы получать на нее социальные выплаты. К данной банковской карте привязан его абонентский номер, а мобильный банк был установлен на телефоне опекуна. Банковской картой он никогда не пользовался, так как не умеет, ему опекуны всегда давали наличные денежные средства. О том, что с банковской карты можно переводить денежные средства при помощи мобильного телефона, он узнал недавно, от сотрудников полиции, когда началось расследование дела по краже денег с его карты. Хищение денежных средств обнаружили опекуны, когда их попросили посмотреть остаток средств его классный руководитель, при заполнении каких то отчетов. От следователей ему стало известно, что хищение денежных средств с его карты осуществляли <данные изъяты> и подсудимый. Переводить его денежные средства со своего счета на их, он им не разрешал. Подсудимый возместил ему материальный ущерб в полном объеме, и он его простил.

Оглашенными показаниями свидетеля М (л.д.116-118), которая показала, что работает в должности социального педагога <данные изъяты> В ее должностные образности входит, в том числе контроль за обеспечением социальных гарантий, то есть в проверке факта начислении ежемесячных социальных выплат. Н является обучающимся <данные изъяты>. Обучаясь в <данные изъяты> он получал: социальную стипендию в размере около <данные изъяты>. Перечисление денежных средств происходило на банковский счет обучающегося. Н предоставлял данные своего банковского счета, на который и перечислялась указанная сумма денег ежемесячно. Денежные средства приходили одной суммой примерно 18ДД.ММ.ГГГГ. Г может охарактеризовать, как очень доверчивого и ведомого человека, у него низкий уровень социализации, он совсем не знает цену деньгам. Ей известен от законного представителя случай, когда ему кто-то продал лопату за <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ ей необходима была информация о получении компенсации при выпуске Г из учебного заведения в ДД.ММ.ГГГГ Она попросила узнать об этом куратора группы Ш Ш в свою очередь связалась с опекунами Г по этому вопросу. Они в свою очередь в банке взяли выписку по счету Г и из нее узнали о многочисленных фактах неправомерного списания денежных средств с банковского счета Г По данному факту опекуны Г обратились в полицию с заявлением.

Оглашенными показаниями законного представителя С (л.д. 126-130), которая показала, что <данные изъяты>. От своих детей она узнала, что распоряжаться деньгами на счете можно и при отсутствии банковской карты, отправляя СМС сообщения на номер ПАО «<данные изъяты>». После того, как она узнала о хищениях денежных средств, с банковской карты К, ее муж обратился в полицию. Саша ей сказал, что ему самому не известно, как кому то удавалось похищать его денежные средства с банковского счета. Сам он по своей воле и согласию никому на списание денежные средства не давал. Н по характеру ведомый и зависимый, доверчивый, обмануть или ввести в заблуждение его в силу отставания в развитии очень легко.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- копией заявления Г, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МО МВД России «Верещагинский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые совершили хищение денежных средств с его банковского счета (л.д.68),

- справкой-отчетом по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», согласно которому установлено, что Н в ПАО «<данные изъяты>» открыта банковская карта №, привязанная к банковскому счету №, открытому на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка № (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в 05:52 по Московскому времени с банковской карты №, принадлежащей Н, произведено зачисление денежных средств на банковскую карту Щ № в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 по Московскому времени с банковской карты №, принадлежащей Н, произведено зачисление денежных средств на банковскую карту Щ № в размере 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:22 по Московскому времени с банковской карты №, принадлежащей Н, произведено зачисление денежных средств на банковскую карту Щ № в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:38 по Московскому времени с банковской карты №, принадлежащей Н, произведено зачисление денежных средств на банковскую карту Щ № в размере 1500 рублей (л.д. 72-77),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение общежития <адрес> (л.д 55-60),

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен интернет ресурс - сайт <данные изъяты>., где обнаружена информация о способах перевода денежных средств, в том числе путем отправления СМС сообщений. Установлено, что для перевода денежных средств необходимо отправить на № сообщение: «ПЕРЕВОД X 100», где X - это номер мобильного телефона или карты получателя, а 100 - сумма перевода» (л.д.132-135),

- протоколом явки с повинной, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Верещагинский» обратился Щ, который сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета Г денежные средства путем отправки с мобильного устройства потерпевшего СМС сообщения на № (л.д. 11-12).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, потерпевшим судом не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Действие подсудимого, направленные на умышленное хищение имущества потерпевшего, является тайным, поскольку изъятие имущества происходило без согласия, воли и ведома потерпевшего, и окружающих лиц.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый переводил с банковского счета потерпевшего денежные средства на свой счет при помощи мобильного телефона потерпевшего посредством смс - перевода по номеру «900».

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершено описанное преступление при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого Щ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких,

личность подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, возраст на момент совершения преступления, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой и помогает ей в ведении домашнего хозяйства, работает без официального оформления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжких хронических заболеваний не имеет, вину признал,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

При этом суд полагает, что установленные судом смягчающие обстоятельства, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Щ преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить Щ наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижения целей, изложенных в ст.43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Щ преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках и оплате труда защитника разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Щ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья      В.С.Анисимова