Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2733/2023 ~ М-1991/2023 от 24.04.2023

50RS0№-68

РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

<адрес>                            17 июля 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего    судьи                          Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания                                            ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное Слово» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК "Честное Слово" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

      В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 70 000 рублей под 0.53 % в день сроком на 364 календарных дня. В период пользования займом ответчик исполнял свои обязанности по возврату денежных средств ненадлежащим образом, общая задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 421 рубль 90 копеек, из которых:

- 57 302 рубля 12 копеек – основой долг;

21 613 рублей 64 копейки – просроченные проценты срочные проценты;

7 506 рублей 14 копеек – начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг.

Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, неоднократно извещалась о дате и месте заседания по адресу регистрации. Информация о движении дела была своевременно размещена в открытом доступе в сети «Интернет». Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из требований ст. 810 ГК РФ вытекает, в том числе, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

В соответствии с п. 2.2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное Слово» и ФИО2 заключен договор микрозайма № согласно которому последней предоставлен займ в размере 70 000 рублей под 193,450 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (364 дня), договор заключен посредством подписания договора аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Договор был заключен в соответствии с правилами п. 2 ст. 160 ГК РФ, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электронной подписи» с использованием сети «Интернет».

Согласно представленной выписки коммуникации с клиентом ответчик прошла регистрацию, ознакомилась и подтвердила, что ею прочитано и ей понятно содержание общих условий договора микрозайма, правил предоставления микрозайма, политики в отношении обработки и защиты персональных данных, дала согласие на обработку персональных данных.

Обязательства по выдаче кредита выполнены путем перечисления 70 000 рублей на банковский счет ответчика № ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита в полном объеме или какой-то его части суду не предоставлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик обязательства по договору микрозайма не исполняет, общая задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 421 рубль 90 копеек, из которых:

- 57 302 рубля 12 копеек – основой долг;

21 613 рублей 64 копейки – просроченные проценты срочные проценты;

- 7 506 рублей 14 копеек – начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, истец направил ответчику требование (претензия) о досрочном исполнении обязательства, обращался за получением судебного приказа (л.д.17). Сумма задолженности по договору займа ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Суд соглашается с доводами истца о нарушении заемщиком условий договора.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, а также условиями заключенного между сторонами договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ФИО2 обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере. Наличие, основания и расчет задолженности по оплате задолженности подтверждены материалами дела. Суд, проверив расчет истца, находит его верным, доказательств оплаты задолженности стороной ответчика не представлена.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

По настоящему делу судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме1 396 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением от 9463 от ДД.ММ.ГГГГ, Указанные расходы надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное Слово» удовлетворить.

    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное Слово» с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Украинской ССР, паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа    № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – основой долг;

<данные изъяты> – просроченные проценты срочные проценты;

- <данные изъяты> – начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                 С.С. Жукова